جايگاه حقوقي تفسير رسمي قانون اساسي در مقايسه با متن قانون اساسي با تأكيد بر نظام حقوقي ايران

Legal Status of the Official Interpretation of the Constitution in Comparison with Its Text with the Emphasis on the Legal System of Iran

كاركرد درست نظام سلسله‌مراتب هنجارهاي حقوقي مستلزم درك دقيق تقدم و تأخر رتبي هنجارهاي حقوقي در منظومه‌ي حقوق است. تفسير رسمي قانون اساسي در زمره‌ي مهم‌ترين هنجارهاي حقوقي است. جايگاه اين نوع تفسير قانون اساسي فراتر از قوانين عادي و ساير مقررات مادون قوانين عادي است؛ اما پرسش مهمي كه مغفول مانده، چيستي جايگاه حقوقي تفسير رسمي قانون اساسي در مقايسه با خود قانون اساسي است. الزام‌آور بودن و اعتبار تفاسير رسمي قانون اساسي، اغلب موجب تلقي جايگاهي برابر با متن قانون اساسي براي تفسير اين قانون شده است. در اين تحقيق با رويكردي تحليلي و استدلالي، برخي ويژگي‌هاي تفسير رسمي قانون اساسي با ويژگي‌هاي متناظر در قانون اساسي مقايسه شده‌ است. اين مقايسه مبين تفاوت‌هاي آشكار و مهم بين تفسير رسمي قانون اساسي و متن اين قانون است كه نتيجه‌ي اين تفاوت‌ها، احراز جايگاهي فرودين براي تفسير رسمي قانون اساسي نسبت به متن اين قانون در سلسله‌مراتب هنجارهاي حقوقي است.

The proper functioning of the hierarchical system of legal norms requires a detailed understanding of their ranking priority and non-priority in the legal system. The official interpretation of the constitution is one of the most important legal norms. The position of such constitutional interpretation is beyond the ordinary laws and other regulations under them. Nevertheless, the important question remained neglected is to determine the legal status of the official interpretation of the Constitution in comparison with the Constitution itself. The binding and validity of the official interpretations of the Constitution often cause to consider them in an equal status with the text of the Constitution. Accordingly, some features of such interpretation are compared with the corresponding characteristics in the Constitution with an analytical and discursive approach. This comparison indicates the main and obvious differences between the official interpretation of the Constitution and its text and consequently proves a lower status for that interpretation in comparison with the text in the hierarchy of legal norms.