مقايسه نكته نظرات انديشمندان و صاحب نظران اجتماعي و سياسي و مردم استان كردستان در مورد توزيع عادلانه فرصت ها و امكانات در سال 96 -97

Comparison of the Viewpoints of Social and Political Scholars and Intellectuals and Population of Kurdistan on Fair Distribution of Opportunities and Amenities during 2017-2018

هدف از تحقيق حاضر مقايسه نكته نظرات انديشمندان و صاحب نظران اجتماعي و سياسي و مردم استان كردستان در مورد توزيع عادلانه فرصت ها و امكانات در سال 96 -97 بود. روش اين تحقيق اسنادي، پيمايشي و دلفي بود، در تحقيق حاضر دو جامعه آماري داريم. يكي تمامي شهروندان زن و مرد 20 الي 60 سال استان كردستان. جامعه ي ديگر افراد مطلع و منتقد و اساتيد استان كردستان. در اين تحقيق از دو روش نمونه گيري متفاوت استفاده شده است. در روش دلفي از روش نمونه گيري هدفمند و در بخش پيمايش نيز به دليل وسعت و ناهمگوني جامعه آماري از روش نمونه‌گيري خوشه اي استفاده شده است. يافته هاي دلفي نشان داد كه بيشتر پست هاي كلان مديريتي در ايران انحصاري هستند و در اختيار گروهي خاص مي باشند. سرمايه گذاري در استان كردستان كم بوده است و دولت اقدامات لازم را در اين زمينه انجام نداده است. همچنين فرصت ها و موقعيت هاي ممتاز در ايران در اختيار عده اي خاص مي باشند. يافته هاي كمي نشان داد كه متغيرهاي عدم دسترسي نخبگان استان به قدرت، عدم سرمايه گذاري در استان، انسداد اجتماعي و فرصت هاي نابرابر در دستيابي به مشاغل دولتي تاثير معني‌داري بر توزيع عادلانه فرصت ها و امكانات در استان كردستان داشته اند. و اين متغيرها با همديگر 28 درصد يعني نزديك به نيمي از تغييرات ناعادلانه بودن فرصت ها و امكانات در استان كردستان را تبيين كرده اند.

The purpose of this study is comparison of the viewpoints of social and political scholars and intellectuals and population of Kurdistan on fair distribution of opportunities and amenities during 2017-2018. The method used in this research was documentary, surveying, and Delphi. In this study there are two statistical populations. The first was all the male and female citizens of Kurdistan province aged 20 through 60 years of age. The second population was the informed, critics, and university professors of Kurdistan. This research utilized two different sampling methods. In Delphi, the targeted sampling, and in surveying, due to the extension and incongruent statistical population the cluster samplings were used. The results of the Delphi method showed that most of the major managerial positions in Iran are monopolistic and are dedicated to certain groups. The investment is Kurdistan is low the government has done nothing in this regard. In addition, the top opportunities and situations are dedicated to certain individuals. The qualitative results showed that the elites' variables of inaccessibility of power, lack of investments in the province, social blockage and unfair opportunities for governmental positions has had a meaningful impact on the fair distribution of opportunities and amenities in the province. These variables altogether have explained 28% of the changes, i.e. nearly half of the inequality of opportunities and amenities in Kurdistan province.