نقش چرخش روش شناختي از اثبات گرايي به پسااثبات گرايي در تبديل مفهوم ايدئولوژي به گفتمان

The Role of Methodological Rotation of Positivism to Post-Positivism in Transforming the Concept of Ideology in Discourse

دغدغه اصلي اين پژوهش اين است كه نقش چرخش روش شناختي از اثبات گرايي به پسااثبات گرايي در تبديل مفهوم ايدئولوژي به گفتمان چيست. در واقع روش شناسي با كنار زدن ظواهر مورد نظر درباره اين دو مفهوم ايدئولوژي و گفتمان تلاش مي كند تا به تغيرات بنيادين سازوكارهاي دروني و روش شناختي پرداخته شود تا اين تحول مفهومي به درستي درك شود. در حالي كه بسياري از تحليل گران سياسي اين تحولات مفهومي را به تحولات عيني و بيروني نسبت مي دهند و عملكرد نامطلوب دولت هاي ايدئولوژيك در قرن بيستم را مهمترين دليل اين تحول پارادايمي عنوان مي كنند، اما به نظر مي رسد به جاي پرداختن به ميوه ها و نتايج عملكردها بايد به ريشه ها و مباني روش شناختي توجه بيشتري صورت پذيرد. ايدئولوژي محصول دوران حاكميت روش اثبات گرايي است. قوانين جزميت انديش و دگم، غيرقابل تغيير، غيرانساني، همه زماني و همه مكاني كه از ويژگي هاي اصلي دولت هاي ايدئولوژيك مي باشد كه در واقع و به صورت مستقيم متاثر از روش اثبات گرايي مي باشد. درحالي كه مفهوم گفتمان محصول دوران حاكميت روش پسااثبات گرايي مي باشد. هويت هاي سيال، كدر و غير شفاف و قوانين منعطف، محلي، اين زماني و اين مكاني به عنوان ويژگي هاي گفتمان به صورت كاملا معناداري متاثر از روش هاي تفسيري مي باشد.

The main concern of this study is that, what is the role of methodological rotation of positivism to post-positivism in transforming the concept of ideology in discourse? In fact, methodology with removal of desired appearances about the two concepts of ideology and discourse tries to address fundamental changes of internal mechanisms and methodological in order to be understood the conceptual evolution appropriately. While, majority of political analysts attribute the conceptual evolutions to objective and external evolutions and consider poor performance of ideological governments as the main reason for this paradigmatic evolution in the twentieth century, it seems that instead of dealing with fruits and results of performances it should be paid more attention to the origins and methodological foundations. Ideology is the product of the rule positivism. Minded dogmatism and dogma, unchangeable, in human, all of the time and place are the main characteristics of ideological states which are actually and directly influenced by the approach of positivism. The concept of discourse of the rule product is post-positivism approach. Identities fluid, opaque and flexible rules, local, related to such time and place as discourse characteristics are quite significantly influenced by interpretation methods.