كينماتيك اندام تحتاني در بيماران كمردرد با پاي پرونيت قبل و بعد از يك دوره پروتكل تمريني منتخب طي راه رفتن

Lower limb kinematic in low back pain patients with pronated foot before and after a selected training protocol during walking

زمينـه و هـدف: هـدف از ايـن پژوهش بررسـي كينماتيـك ران، زانو، مچ پا و لگـن قبل و بعد از يـك دوره پروتـكل تمريني منتخب در افـراد داراي كمـردرد با پـاي پرونيت طـي راه رفتن بود. مــرد داراي كمــردرد بــا پــاي پرونيــت 17 مــرد مبتــا بــه كمــردرد بــا پــاي پرونيــت به عنــوان گــروه كنتــرل و 15 مــرد (23 روش بررســي: هفتــه و ســه 12 به عنــوان گــروه تجربــي) داوطلــب شــركت در پژوهــش شــدند. گــروه تجربــي تمرينــات مقاومتــي را بــا ترابانــد بــراي مــدت دوبيــن وايكــن طــي راه رفتــن ثبــت شــد.4 جلســه در هفتــه انجــام دادنــد. داده هــاي كينماتيكــي بــا اســتفاده از يافته هــا: نتايــج پژوهــش حاضــر نشــان داد كــه طــي پس آزمــون در مقايســه بــا پيش آزمــون در گــروه تجربــي ســرعت راه رفتــن بالاتــر بــود ). همچنيــن پانتارفلكشــن مــچ پــا، حــدود P=0/001 ). يافته هــا نشــان داد اثــر عامــل زمــان بــر تيلــت خلفــي لگــن معنــي دار اســت ( p>0/05( درجــه طــي پس آزمــون در مقايســه بــا پيش آزمــون در گــروه تجربــي افزايــش داشــت 4 درجــه و دامنــه حركتــي مفصــل مــچ پــا، حــدود 6 .)p=0/000( بحــث: محققــان گــزارش كردنــد، افــراد داراي كمــردرد بــا پرونيشــن عملكــردي پــا راه مي رونــد كــه نتبجــه نهايــي پرونيشــن بيــش از حــد پــا، تمــاس ســريع تر بخــش داخلــي پــا نســبت بــه حالــت نرمــال اســت كــه عملكردهــاي ضــروري پــا صــورت نمي گيــرد. نتيجه گيــري: بــا توجــه بــه افزايــش ســرعت راه رفتــن در بيمــاران كمــردرد بــا پــاي پرونيــت در پس آزمــون درمقايســه بــا پيش آزمــون، عــدم تغييــر زوايــاي مفاصــل انــدام تحتانــي و عــدم تغييــر زاويــه مطلــق لگــن، نشــان از كارايــي مكانيكــي بهتــر راه رفتــن بعــد از برنامــه تمرينــي دارد.

Aims and background: The aim of this study was evaluation the kinematics of the hip, knee, ankle and pelvis in low back pain patients who had pronated foot before and after a selected training protocol during walking. Material and methods: 23 men (15 men with low back pain and pronated foot as a control group and 17 men with low back pain and pronated foot as experimental group) were volunteered to participate in this study. The experimental group didresistance training with Teraband for 12 weeks, 3 sessions per week. The kinematic data was recorded by 4 Vicon cameras during walking. Findings: The results of this study in the experimental group showed that during the post-test, the walking speed was higher than the pre-test )p>0.05(. The results showed that the effect of time factor on pelvic posterior tilt was significant (p=0.001). Also, increas in ankle planar flexion (about 6 degrees) and the ankle joint range of motion (about 4 degree) during the post-test in comparison with the pre-test in the experimental group were observed (p=0.000). Conclusion: Regarding the increase in walking speed in low back pain patients with pronated foot during post-test compared to the pre-test, the less of changes in the lower limb joints angles and the absence of absolute pelvic angle indicate better mechanical efficiency of walking after exercise program.