مسؤوليت دولت‌ها در ارتباط با اعمال سازمان هاي بين المللي

Responsibility of a State in Connection with the Conduct of an International Organization

زمينه و هدف: يكي از موضوعاتي كه در فرايند تدوين طرح مواد مسؤوليت سازمان‌هاي بين‌المللي (2011)، موردتوجه قرارگرفته است، مسؤوليت دولت‌ها براي اعمال سازمان‌هاي بين‌المللي بوده است. مقاله كنوني با هدف بررسي و تحليل رويكرد طرح مسؤوليت سازمان­ هاي بين­ المللي در خصوص «رفتار دولت در ارتباط با اعمال سازمان بين­المللي» به رشته تحرير درآمده است. مواد و روش‌ها: روش تحقيق ما در اين پژوهش، توصيفي- تحليلي است. ملاحظات اخلاقي: در به سامان رسيدن اين تحقيق ضمن رعايت اصالت متون، صداقت و امانتداري رعايت شده است. يافته‌ها: كميسيون حقوق بين‌الملل، در فصل پنجم طرح (مواد 58 تا 63)، به‌طور حصري برخي رفتارهاي دولت­ها، شامل كمك و مساعدت، هدايت و كنترل، اجبار، شانه خالي كردن از ايفاي تعهدات، پذيرش مسؤوليت از سوي دولت و ارتكاب رفتار موجب اتكاي طرف زيان­ديده، درصورتي‌كه موجب ارتكاب عمل متخلفانه از سوي سازمان بين‌المللي شوند را موجب مسؤوليت دولت­ها دانسته است. طرح مذكور، مسؤوليت ناشي از دو مورد اخير را «مسؤوليت ثانوني» محسوب و در مقايسه با مسؤوليت ثانوي به معناي مرسوم آن (يعني مسؤوليت دولت به‌صرف عضويت در سازمان)، مفهوم نسبتاً متفاوتي از آن ارائه داده است. نتيجه‌گيري: با توجه به عدم پيش­بيني برخي رفتارها در طرح، مانند ترغيب و تطميع سازمان‌هاي بين­ المللي و نيز عدم تفكيك دقيق ميان مصاديق مسؤوليت ناشي از رفتارهايي كه مسؤوليت ثانوي دولت­ هاي عضو را به همراه دارند، انجام اصلاحات اساسي طرح، براي پر نمودن خلاها و جبران نارسايي­ها ضروري است.

Abstract: (283 Views) Background and Aim: One of the important issues in the process of codifying the Draft articles on the responsibility of international organizations 2011 was Responsibility of a State in connection with the conduct of an international organizations. Materials and Methods: The method of the present study is descriptive - analytical one. Ethical Considerations: Honesty and confidentiality have been observed. Findings: The commission in Draft articles allocated the fifth part (articles 58 to 63) to this issue and has considered exclusively some of the state’s acts as state’s responsibility like: Aid and assistance, Direction and control, Coercion, Circumvention of international obligations, Acceptance of responsibility and Committing the behavior that led the injured party to rely on its responsibility. Conclusion: The Draft articles on the responsibility of international organizations 2011 for various reasons like the lack of adequate support of the injured party suffered from international organizations’ acts and the lack of effective mechanism to prevent the states’ abuse of international organizations’ legal personality doesnchr('39')t have the necessary efficiency and effectiveness to systematize the Responsibility of a State in connection with the conduct of an international organization. Therefore reforming this Draft articles is necessary to resolve the existent gaps. Conclusion: According to the absence of some behaviors in Draft, such as persuasion and lure of international organizations and lack of accurate differentiation between the responsibilities of the member states, constitutional reforms are necessary to fill the gaps.