همبستگي چربي احشايي شكمي توسط سونوگرافي با اندازه گيري دور كمر در مكان هاي مختلف در جمعيت بزرگسال

Correlation between Abdominal Visceral Fat Measured via Ultrasound with Waist Circumference at Different Locations in the Adult Population

امروزه چاقي داراي روندي فزاينده در اكثر جوامع است كه مشكلات و عوارض زيادي به دنبال دارد. با تشخيص دقيق تر چاقي شكمي مي توان اقدام هاي مناسبي را در بيماران در راستاي بهبود شرايط آن ها و كاهش عوارض ناشي از سندرم متابوليك انجام داد. اين مطالعه براي بررسي همبستگي چربي احشايي شكمي توسط سونوگرافي با اندازه گيري دور كمر در مكان هاي مختلف در جمعيت بزرگسال انجام شده است. مواد و روش ها در اين مطالعه مقطعي 155 نفر از جمعيت 20 تا 70 سال بالغان تهران sequential انتخاب شدند و اندازه دور كمر در اندازه گيري درست زير پايين ترين دنده (Wc1)، در باريك ترين ناحيه (Wc2) و در نقطه وسط بين پايين دنده ها و ايلياك كرست (Wc3) اندازه گيري وارتباط آن با چربي شكمي توسط سونوگرافي بررسي شد. يافته ها همبستگي معناداري بين اندازه هاي دور كمر در هر سه نقطه با ميزان چربي احشايي وجود نداشت (r=0.6). بر اساس Wc1 و Wc2 و Wc3 ميزان فراواني سندرم متابوليك به ترتيب 9/ 22 درصد، 8/ 21 درصد و 7/ 25 درصد بود كه تفاوت معناداري نداشت .P > 0.05 نتيجه گيري كارآيي اندازه گيري دور كمر در مكا نهاي مختلف در جمعيت بزرگسال براي تشخيص چاقي شكمي مشابه بوده و اندازه گيري در هر يكاز اين سه محل قابل انجام است.

Obesity is an increasing bothersome problem worldwide. Accurate diagnosis of abdominal obesity would result in better therapeutic approaches to decrease the burden of problem across the societies. The purpose of the present study was to determine the correlation between abdominal visceral fat measured using ultrasound with waist circumference at different locations in adult population. Materials and methods: In the present cross-sectional survey, 155 sequential adults, aged 20 to 70 years, in Tehran were enrolled and the correlation between abdominal visceral fat, measured using ultrasound, and waist circumference was assessed at different locations. Results: The results of the current study demonstrated no significant correlation between abdominal visceral fat and waist circumference at different locations (r=0.6). The frequency rates of metabolic syndrome were %21.8 ,%22.9, and %25.7 in Wc1, Wc2, and Wc3, respectively, without significant differences (P > 0.05). Conclusion: There is no correlation between abdominal visceral fat and waist circumference at different locations, and measurement of each point may be performed.