عنوان مقاله :
شوراي قضايي و نقش آن در استقلال نهاد دادرسي اساسي آفريقاي جنوبي
عنوان به زبان ديگر :
The Judiciary Council and its Role in the Independence of the South African Constitutional Court
پديد آورندگان :
گرجي ازندرياني، علي اكبر دانشگاه شهيد بهشتي ره - گروه حقوق عمومي , خادمي، مازيار دانشگاه علامه طباطبائي ره
كليدواژه :
شوراي قضايي , آفريقاي جنوبي , كميسيون خدمات قضايي , عدم شفافيت
چكيده فارسي :
هدف شيوۀ شورايي، به عنوان يكي از شيوههاي انتصاب قضات اساسي، دور نمودن فرآيند انتصابات قضايي از سياستهاي حزبي، و ارتقاي استقلال قضايي به وسيله اعمال نهاد واسطه و ميانجي ميان قوه قضاييه، مجريه و مقننه ميباشد. شوراهاي قضائي نقش پر اهميت خود در انتصابات قضايي را، از طريق مشاركت شاخههاي سياسي گوناگون و اغلب گروههاي غير سياسي مانند كانون وكلا، حقوقدانان و ديكر فعالان و بازيگران جامعه مدني ايفا مينمايد. عليرغم تلاش قانونگذاران اساسي آفريقاي جنوبي در جهت حفظ استقلال كميسيون خدمات قضايي، به دليل در اختيار داشتن اكثريت پارلمان توسط حزب كنگره ملي و به تبع آن امكان دخالت گسترده در فرايند انتصاب اعضاي اين كميسيون و دادگاه قانون اساسي، عملاً فرآيند انتصاب قضات دادگاه به صلاحديد حزب حاكم وابستگي پيدا نموده است. همچنين عدم شفافيت در تهيه فهرست نامزدها براي انجام مصاحبه شغلي، راه را براي اتهام جهت گيري كميسيون به سوي نامزدهاي مورد نظر حزب كنگره ملي، باز نموده است.
چكيده لاتين :
The purpose of the council method, as one of the procedures for the appointment of constitutional judges, is to eliminate sectarian politics from the process of judicial appointments, and to promote judicial independence through the implementation of an intermediary body among the judiciary, the executive and the legislature branches. Judiciary councils play an important role in judicial appointments, through the participation of various political branches and most non-political groups such as the bar association, lawyers, and other individuals who are active in in civil society. Despite the efforts of the main legislators of South Africa to maintain the independence of the Judicial Commission, due to holding a majority of the Parliament by the National Congress and, consequently, the possibility of extensive involvement in the process of appointing members of the commission and the Constitutional Court, practically the process of appointing the judges has become dependent on the discretion of The ruling party. Also, the lack of transparency in the preparation of the candidate list for conducting a job interview opened the way for the accusation of orienting the commission to the candidates for the National Congress Party.
عنوان نشريه :
انديشه هاي حقوق عمومي