نقد و بررسي گزارش مطالعات مورد- شاهدي لانه گزيده بر اساس بيانيه STROBE

Critical appraisal on the reporting of Nested Case-Control Studies according to the STROBE statement

مقدمه: نقد و بررسي و استفاده بهينه از يافته هاي مطالعات پژوهشي نيازمند گزارش نويسي شفاف و مطلوب از نتايج پژوهش مي باشد. بيانيه STROBE يكي از ابزارهاي نوين براي كمك به ثبت گزارش مطالعات مشاهده اي مي باشد. در اين مقاله كيفيت گزارش مطالعات مورد- شاهدي لانه گزيده در نشريات معتبر داخلي با استفاده از اين بيانيه مورد بررسي قرار گرفته است. روش: در اين پژوهش مقطعي، جستجوي مقالات مورد- شاهدي لانه گزيده در پايگاه هاي اطلاعاتي Iranmedex, SID, Magiran, Irandoc و Google scholar با استفاده از كليد واژه هاي مورد- شاهدي لانه گزيده، لانه گزيده و nested انجام شد. در مرحله اول، 1302 مقاله يافت شد كه بعد از حذف موارد غير مرتبط و تكراري، تعداد 96 مقاله باقي ماند. پس از اعمال معيارهاي ورود شامل روش پژوهش مورد- شاهدي لانه گزيده، فارسي بودن زبان نوشتاري مقاله و چاپ مقاله بعد از انتشار بيانيه STROBE (اكتبر سال 2007 ميلادي)، تعداد 10 مقاله باقي ماند كه همگي با بيانيه STROBE مورد بررسي قرار گرفتند. يافته ها: ميزان انطباق كلي مقالات بررسي شده با بيانيه STROBE، 65 درصد بود. عنوان، بخش چكيده و مقدمه مقالات از كيفيت مطلوبي برخوردار بودند. اما كيفيت گزارش مقالات در بخش هاي مربوط به برخورد با مخدوش كننده هاي احتمالي، توضيح درباره نحوه برخورد با داده هاي ناقص جمع آوري شده و تحليل حساسيت پايين بود. نتيجه گيري: نتايج نشان داد كه به طور كلي كيفيت گزارش مقالات مورد- شاهدي لانه گزيده در نشريات معتبر داخلي نسبتا مطلوب بوده است. توصيه مي شود محققان از بيانيه STROBE يا ساير ابزارهاي استاندارد مشابه جهت بهبود كيفيت ارائه گزارش مطالعات پژوهشي خود استفاده نمايند.

Introduction: Critical appraisal and optimal use of the article’s findings need to be clear and appropriate during the reporting of the studiers. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement, is a relatively new statement in order to improve the quality of reporting of observational studies. The aim of this study was to assess the quality of reporting nested case-control studies according to the STROBE statement. Method: In a cross-sectional study we conducted a literature search in these databases SID, Magiran, Irandoc, Iranmedex and Google Scholar using the ”nested case-control study and “nested” keywords. We found 1302 articles in the first step. After excluding duplicates and irrelevant articles, 96 articles remained in the study. Finally, with inclusion criteria, including an article with nested case-control study design in the Persian language and publish after publication of the STROBE statement, only 10 articles remained for assessment. Results: The total compliance with the STROBE statement was 65%. The title, abstract and introduction of the articles showed a good quality, but the missing data, confounding factors and sensitivity analyses indicated a poor quality. Conclusion: The quality of reporting nested case-control studies were fairly good. Using STROBE statement for better reporting is recommended by the researches.