چالش نقضي برهان قوه و فعل

Violation Challenge of the Argument of Faculty and Action

بيشتر حكيمان مسلمان به‌تبعيت از ارسطو جسم را حقيقتي مركب از دو عنصر جوهري به نام ماده اولي و صورت جسميه دانسته‌اند و براي اثبات اين مطلب براهين مختلفي اقامه نموده‌اند. يكي از اين براهين برهان قوه و فعل است كه در آن تركيب جسم از ماده و صورت با استناد به دو حيثيت نفس الامري به نام قوه و فعل، اثبات شده است. برهاني كه به اعتقاد بسياري از فيلسوفان محكمترين برهان اثبات ماده اولي است كه حتي در دقت و استحكام بر برهان فصل و وصل برتري دارد. بر اين برهان نقدهاي بسياري وارد شده است اما آنچه كمتر بدان پرداخته شده بررسي اشكالات نقضي برهان مذكور است. در اين ميان نقض برهان قوه وفعل به هيولي اولي و نفس، نقض جدي تري است كه اين مقاله با بررسي آن، رويكرد دوگانه فيلسوفان در قبال جسم با هيولي و نفس را به تصوير كشيده و نقد كرده است.

Most Muslim philosophers, following Aristotle, believe that the body consists of two essential elements called “prime matter” and “corporal form”. They have presented several arguments to prove this theory. One of these arguments is the “argument of faculty and action”, which according to two kinds of faculty and act, prove body is composed of matter and form. Many of them believe this argument is the strongest argument proving the prime matter, which is more accurate and more powerful than “argument of separation and connection”. But a few of philosophers believe this argument has a lot of problems. In this paper, we first explain the argument of faculty and action on separate its premises. Then we criticize it by counting the four problems. Finally, we conclude that the argument fails to prove the composition of the body, of matter and form.