مفهوم واژه «طبيعت» در تفكر ابتداييِ يونان

Meaning of φύσις in Early Greek Thought

اين نوشتار به بررسي و تحليل شواهد و قرائن موجود براي روشن كردن مفهوم/ مفاهيم واژه «طبيعت» در نوشته‌هاي كهن يوناني، اعم از فلسفي يا غير فلسفي، اختصاص يافته است. يافتن مفهوم و معناي واژگان و تأثيراتي كه اين كار در جلوگيري از ايجاد مغالطهها و بدفهمي‌هاي بنيادي مي‌تواند داشته باشد، بسيار با اهميت است. بهويژه هنگامي‌كه با متون به‌اصطلاح قطعه‌قطعه يا ناقص روبهرو باشيم، اين كار با نماياندن تمام شقوق معنايي براي آن واژه، مي‌تواند ما را به مقصود و مدلول اصلي نويسنده نزديك‌تر كند. در اينجا، نخست تفاسير گوناگوني را كه معنايي واحد را به واژه طبيعت اختصاص داده‌اند، به‌اختصار مرور كرده‌ايم. پس‌ازاين، با استناد به متون دست‌اول، گستره‌ معنايي و تعدد معانيِ ممكن براي اين واژه را نشان دادهايم و كوشيدهايم تا مهم‌ترين شواهد به‌دست‌آمده و سياقي كه واژه طبيعت در آن بوده به‌دقت ترجمه و تفسير شود. در پايان، ديدگاه معنايي واحد يا محدود براي واژه طبيعت كه در بخش آغازين، به‌اختصار نظر باورمندان به چنين ديدگاهي را مرور كرديم، طرد شده است.

This paper devoted to examination and analysis of examples and instances in ancient Greek literature – philosophical or other works, to make clear the concept/s of "Nature" (φύσις) in them. The significant of finding word''s meaning and sense, and effects of this task in avoiding fundamental fallacies and misconceptions, is not meager. In fragmentary or defective texts, that task with suggesting several different possible meanings for the word, can proximate us to author''s real sense or aim. Firstly and briefly, I explain several interpretations that all of them have common side, i.e. shared in dedication only one meaning or sense to "Nature" and then, I try to give a sufficient and satisfactory examples for several and multitude possible meanings of "Nature" on the base of main primeval original texts and literature. Quoting context of every case, I proceed to propose my own translation and interpretation of that situation to the best of my ability. In conclusion limited or one meaning approach for that word, the view that we expounded in first section of paper, is disproved.