كليدواژه :
شاخص ارزيابي عملكرد , كشف مواد مخدر , مواد مخدر , مواد روان‌گردان , مواد شيميايي و پيش سازها
چكيده فارسي :
ارزيابي عملكرد يكي از مباحث ويژه مديريت راهبردي است و ابزار مناسبي براي ارتقاي عملكرد سيستم و سازمان به‌حساب مي‌آيد. يك ارزيابي عملكرد، زماني كارآمد است كه در آن با تعريف شاخص‌هاي كليدي مناسب به ارزيابي عملكرد سازمان پرداخته شود. در اين پژوهش شاخص‌هاي ارزيابي عملكرد كشف مواد مخدر، به نحوي تعريف گرديدند كه قادر به ناوبري سازمان در مسير اهداف تبيين شده در سند راهبردي مبارزه با مواد مخدر باشند. شاخص‌هاي تعريف‌شده به دودسته كمّي و كيفي دسته‌بندي مي‌گردند. در اين مطالعه 13 شاخص كمي و 7 شاخص كيفي بودند. شاخص‌ها اعم از كمي يا كيفي دارا دو جنبه كلي شاخص‌هاي مثبت و شاخص‌هاي منفي هستند. وزن دهي شاخص‌ها با استفاده از الگوي فرآيند تحليل سلسله مراتبي (AHP ) انجام گرفت. شاخص‌هاي تعريف‌شده طبق نظر نخبگان امتيازدهي و اولويت‌بندي شده و با استفاده از ماتريس مقايسات زوجي به لحاظ اهميت آن‌ها وزن دهي شدند با توجه به وضعيت ژثوپلتيك خاص كشور و مسيرهاي ترانزيت مواد مخدر، پيش سازها و مواد شيميايي و با توجه به تقسيمات انتظامي مصوب استان‌ها ازنظر جغرافيا، جرم و جمعيت، در اين تحقيق تجزيه‌وتحليل داده‌ها بر اساس تقسيمات مذكور و به‌طور جداگانه براي استان‌هاي نوع 1 و 2 و 3 انجام‌گرفته است. ازنظر استان‌هاي نوع 1، اقدامات اطلاعاتي در ارزيابي عملكرد كشف مواد مخدر از اولويت بالاتري نسبت به كشف مواد حين ورود يا ترانزيت يا دپو دارد. ازنظر استان‌هاي نوع 2، اقدامات اطلاعاتي در ارزيابي عملكرد كشف مواد مخدر از اولويت بالاتري نسبت به وزن و نوع مواد مخدر، روان‌گردان و پيش سازهاي آن‌ها برخوردار است، همچنين استان‌هاي نوع 3، نحوه و محل كشف را مهم‌تر از اقدامات اطلاعاتي ارزيابي نمودند.
طبق اين تحقيق تعداد عناصر اصلي دستگيرشده، ميزان نفر، ساعت عمليات اطلاعاتي نفوذ، ميزان نفر ساعت عمليات اطلاعاتي مراقبت پنهان، تكميل پرونده اطلاعاتي، اموال توقيف‌شده، نوع مواد مخدر، پيش ساز يا مواد شيميايي كشف‌شده و ميزان اموال شناسايي‌شده كه 70 درصد اوزان را به خود اختصاص داده‌اند و به‌عنوان شاخص‌هاي كليدي تعريف شدند.
چكيده لاتين :
Performance appraisal is one of the special issues of strategic management and is a good tool for improving system and organization performance. An effective performance appraisal is effective when it defines the key indicators for evaluating the organization's performance. In this paper, the indicators for assessing drug discovery performance are defined in such a way as to be able to navigate the organization on the basis of the objectives defined in the Strategic Action Paper With drugs. Indicators categorized quantitatively and qualitatively. In this study, 13 quantitative indicators and 7 qualitative indicators were used. Indicators of both quantitative and qualitative aspects have two general aspects of positive indicators and negative indicators. Indicator weights were measured using a hierarchical analysis process model (AHP). The indexes were rated and prioritized according to elite scales and they were weighed using the paired matrix considering the country's specific status and the transit routes for narcotics, precursors and chemicals, and according to the regulatory divisions approved by the provinces. Geography, crime, and population. In this research, data analysis is performed on the basis of these and separately for provinces 1, 2 and 3. For Type 1 provinces, intelligence actions in assessing the performance of drug discovery are of higher priority than material discovery during entry or transit. Regarding type 2 provinces, information measures in assessing the performance of drug discovery have a higher priority than the weight and type of narcotics, psychotropic drugs and their precursors, as well as type 3 provinces, the way and place of discovery are more important than information measures. According to this study, the number of key elements arrested, the number of people, the hours of infiltration intelligence, the number of hours of intelligence surveillance, the completion of intelligence cases, seized property, the type of drugs, precursors or chemicals discovered and the amount of property detected that accounted for 70% of the weights Have been allocated, and have been defined as key indicators
