كليدواژه :
خسارت , دارا‌شدن بلاجهت , شهرت , نام , ورزشكاران
چكيده فارسي :
ورزشكاران از جمله گروه‌هاي مرجع جامعه شمرده مي‌شوند كه با توجه به طرفدارانشان الگوهاي رفتاري آن‌ها تأثيري فراواني بر رفتار ديگر اعضاي جامعه دارد. همين دامنۀ اثرگذاري شركت‌هاي تجاري را ترغيب مي‌كند تا از وجود آن‌ها در آگهي‌هاي تجاري استفاده كنند. مسلماً، اين اتفاق در صورتي كه با اخذ رضايت قبلي ورزشكار باشد، مشكلي ايجاد نخواهد كرد، اما مسئلۀ اصلي جايي است كه شركت تجاري، بدون اخذ رضايت قبلي، از نشانه‌هاي هويتي ورزشكاران در آگهي خويش استفاده مي‌كند. براي يافتن پاسخ اين مسئله، موضوع در دو نظام حقوقي آمريكا و انگلستان بررسي شد. در نظام حقوقي انگلستان، با دغدغۀ احتمال نقض آزادي بيان و البته با كم‌ارزش‌شمردن سهم تلاش ورزشكاران در به‌دست‌آوردن شهرت، نهاد ويژه‌اي براي حمايت از ورزشكاران شناسايي نشده بود، اما اخيراً، رويۀ قضايي تلاش كرده است تا با تفسير به‌روزآمد نهاد «پسينگ‌اف» از اين گروه در برابر استفادۀ تجاري از شهرتشان حمايت كند، اما در نظام حقوقي آمريكا حمايت از ورزشكار سابقۀ بيشتري در رويۀ قضايي دارد. در اين نظام حقوقي، با توسل به نهادي به نام «حق جلوت» و با اتكا به مبناي دارا‌شدن بلاجهت، تلاش مي‌شود تا از حقوق ورزشكار حمايت شود. بدين ترتيب، شخصي كه از نشانۀ هويتي ورزشكار به قصد سود‌بردن استفاده كرده است، بايد به اندازۀ سودي كه تحصيل كرده، به ورزشكار غرامت پرداخت كند. در ايران، ضعف نظام حقوقي در پرداختن به مسئلۀ ياد‌شده روشن است. با اين حال، به نظر مي‌رسد با استفاده از قانون مسئوليت مدني و قانون انتشار و دسترسي آزاد به اطلاعات و نهاد دارا‌شدن بلاجهت، مي‌توان در جهت حمايت از حقوق ورزشكاران قدم برداشت.
چكيده لاتين :
Athletes are among the community reference groups that, according to their followers, their behavior patterns have an impact on the behavior of other members of the community. The same scope of influence encourages business firm to use them in their commercial ads. Certainly, this will not be a problem if the athlete is satisfied with the prior consent, but the main issue is where the business firm uses the athletechr('39')s identity tags in its advert without prior consent. To find the answer to this question, the issue was examined in two US and UK legal systems. In the UK legal system, with concern for the possibility of violating the freedom of expression and, of course, with the inestimation of the contribution of athletes to gaining reputation, A special institution to support athletes not identified but gradually the courts tried to protect the group Against the commercial use of their reputation with the up-to-date interpretation of passing off. But in the US legal system, supporting the athlete has a greater precedent in judicial proceedings. Legal literature has also focused on this topic. In this legal system, by resorting to an institution known as the publicity right, and relying on the institution of Unjust enrichment, efforts are made to uphold the rights of the athlete. Thus, a person who uses an athletechr('39')s identity in order to make a profit must compensate the athlete for the amount of benefit he or she has earned. In our law, the weakness of the legal system in Attention to the above problem is clear. However, it seems that with using the Code of Civil Liability and the Code on the dissemination and free access to information, as well as institution of unjust enrichment, the athletechr('39')s rights can be protected.
