كليدواژه :
سازگارسازي , احياء , توان بخشي , توانمندسازي , استفادۀ مجدد سازگار
چكيده فارسي :
مداخلات مرتبط با كاركرد در بناهاي تاريخي تحت‌عناوين مختلفي ازجمله: احياء، توان‌بخشي، توانمندسازي، استفادۀ مجدد سازگار و... مطرح بوده‌اند، اما تاكنون درخصوص تبيين اين مفاهيم در ادبيات داخلي پژوهشي صورت نگرفته است و اين تعدد عناوين مداخلات و در عين‌حال روشن نبودن مفاهيم، مختصات و نيز تمايزات آن‌ها با هم و همچنين نسبت آن‌ها با معادل‌هاي خارجي خود، موجب سردرگمي پژوهشگران شده است كه بيش از هرچيز ضرورت چنين مطالعه‌اي را خاطرنشان مي‌كند. هدف اين مقاله، واكاوي اين مفاهيم و اصطلاحات و مشخص كردن جايگاه آن‌ها نسبت به‌هم است كه در اين‌راستا، ضمن بررسي پيش‌زمينه‌ها و الزامات مداخلات كاربردي، رويكردهاي مختلف به موضوع در سطح بين‌المللي و ردپاي آن‌ها در ادبيات داخلي موردنظر قرار گرفته و انواع مداخلات كاركردي در بناهاي تاريخي مورد تحليل و مقايسه قرار گرفته است. درواقع مقالۀ حاضر مشخصاً در پي پاسخ به اين پرسش‌هاست كه، انواع مداخله‌هاي مرتبط با كاركرد چه مفهومي داشته، چه نسبتي با هم دارند و كاربرد آن‌ها چيست؟ همچنين چه نسبتي بين اصطلاحات مداخلات مرمتي داخلي و معادل‌هاي بين‌المللي آن‌ها وجود دارد؟ در بخش اول مقاله از روش تحليلي-توصيفي، و در بخش بعدي جهت بررسي نسبت مداخلات كاركردي با هم، از روش مقايسۀ تطبيقي برپايۀ استدلال منطقي استفاده شده است. بررسي ادبيات انواع مداخلات كاركردي مشخص مي‌كند كه عمدۀ تفاوت‌هاي بين اصطلاحات مختلف در اين حوزه ناشي از دو مسألۀ تفاوت‌هاي زماني و مكاني و تفاوت واژه‌گزيني در ترجمه بوده است؛ در حالي‌كه اين عناوين در مفاهيم اصلي مشترك بوده و ضمن تأكيد بر نقش حيات كاركردي بنا در حفاظت پايدار از آن، همگي بر ويژگي‌هاي مشتركي مانند: لزوم سازگاري كاربري جديد با اعتبار فرهنگي، ارزش‌ها و اصالت ابنيۀ تاريخي و لزوم پاسخگويي مناسب آن به نيازهاي زندگي معاصر تأكيد دارند.
چكيده لاتين :
Interventions related to the use of historic buildings, in addition of rehabilitation, are known in other different terms including revitalization, empowerment, adaptive reuse, etc. However, so far, ther is no research has been done on these terms of interventions by Iranian academics, and this multiplicity of intervention terms and, at the same time, lack of clarity in the concepts, differences between them and their international equivalent terms, has caused confusion among the researchers. The purpose of this paper is to analyze these concepts and other concepts related to reuse historic assets and to determine their relation to each other. In this regard, while studying prerequisites and requirements of functional interventions, different approaches to the subject at the international and national levels are surveyed and the different types of functional interventions in these buildings are analyzed and compared. In order to do the abovementioned, the analytical-descriptive method was used in the first part. In the next section of the article, a comparative study based on logical reasoning has been used to examine the relationship between different reuse interventions. From the findings of this study, it can be noted that the major differences between the various terms in the scope of reuse interventions are due to two major issues of “different word formation in translation” and “belonging to different time and place coordinates”, while they have common underlying concepts and all emphasize on the “role of existence a use in a building in its sustainable conservation”, “the necessity of adapting new uses with cultural significance, values and authenticity of the historic monuments” and “adequately meet to the needs of contemporary life in these buildings.
