نقد كتاب عليه ليبراليسم: درباره انتقادي واكنشي از ليبراليسم

Book Review: Against Liberalism, on a repercussive Critics on Liberalism

من در اين نوشه تلاش خواهم كرد تا ضمن مطالعه درباره شكل و محتواي كتاب عليه ليبراليسم، اثر جان كِكس اين مسئله را نشان بدهم كه يك جور تله تئوريك بر سرتاسر كتاب كِكس حاكم است. دامي نظري كه نهايتاً نويسنده كتاب را در دست يابي به هدفش، يعني ارائه نقدي منسجم از ليبراليسم است، ناكام گذاشه و اثر او را به بيانيه‌اي بلاغي، در جدالهاي سياسي تبديل مي‌كند. من سعي كرده‌ام تا جايي كه ممكن است در اين نوشه از به كار بردن نظريات شخصي خودم درباره سياست،مخصوصاً در مواجه با ليبراليسم و محافظه كاري، خودداري كرده و محتواي نوشته كِكس را مورد مطالعه قرار بدهم. نوشته‌اي كه در مجموع، به لحاظ اعتبار علمي و افزوده‌هايش به ادبيات موضوع از اعتبار و كيفيت بسيار پاييني برخوردار است.من اين كار را از طريق مطالعه‌اي متن محور انجام داده و تلاش مي‌كنم تا نامتكافي بودن اين صورت بندي و تله تئوريكي را كه ايجاد كرده است مشخص كنم.

In this essay, I will try to study the form and content of the book Against Liberalism, to show that John Kekes's work is suffering from a kind of theoretical trap that runs throughout his book. In doing so, I will follow a textualist Standpoint by which I will try to highlight the main framework of Kekes's understanding of Liberalism. I will explain that his understanding of Liberalism is fundamentally affected by his conservatist Standpoint. This affection is the main source of what I will call Kekes's Theoretical trap. The theoretical trap that ultimately leads the author to a misunderstanding on his goal, which is to present a coherent critique of liberalism, and turns his work into rhetorical statements in political debates. I have tried, as far as possible, to refrain from using my personal views on politics in this paper, especially in the face of liberalism and conservatism. John Kekes's book is in general, and in terms of scientific validity and the importance of the contribution to the subject area, has a very low validity and quality.