چكيده فارسي :
در شروح متون بسياري از اوقات با توضيحاتي مواجه مي‌شويم كه پيوند چنداني با متن ندارد، به نظر مي‌رسد چنين گسستي نتيجۀ بي‌توجهي به ساختار كلام است؛ به عبارت ديگر، اين گسست ممكن است از تمركز بر يكي از عناصر متن مانند واژگان، اصطلاحات، صور بلاغي يا اشارات و وانهادن ساير مؤلفه‌ها ناشي شده باشد كه نتيجۀ آن غفلت از ساختار متن به عنوان يك كلِ منسجم است.
از جمله آثاري كه شايد به دليل اهميت و تأثير آن بر متون مختلف، همواره مورد نظر شارحان بوده، حديقۀ سنايي است. لكن در شروح مختلف حديقه نيز ابياتي ديده مي‌شود كه يا شرح آنها بدون توجه به ساختار كليِ متن است يا تقرير و تكرارِ شرح و دريافتِ ديگران بدون تأمل در جوانب آن است.؟
پژوهش حاضر به بررسي شرح يكي از ابيات حديقه پرداخته كه در آن شارحان بدون توجه به صدر و ذيل متن يا به تعبيري بدون عنايت به بافت كلام، به تبعيت از شرح و گفتۀ ديگري، گرانيگاه بيت را اشارت به داستاني دانسته‌اند و بر همين اساس مطالبي را عرضه كرده‌اند كه چندان پذيرفتي نمي‌نمايد، درحاليكه به نظر مي‌رسد اشارت بيت به نامِ شخصي خاص است كه از جمله راويان حديث به شمار مي‌رود.
چكيده لاتين :
The explanations of the literary texts are intended to explain and clarify the various aspects of the texts for the readers; in other words, from the exegete's view, a text has complexities that the reader, even an expert reader, may not be able to comprehend. Hence the commentator tries to resolve such difficulties and inform the reader about the process of the text. Hadith of Sanai is one of the texts that can be considered one of the original works (Canon) in the Persian language due to its influence on the thought of subsequent writers and poets, and consequently, on other texts. This has led to much research on aspects of this text, especially in the field of its description, but despite the efforts of the commentators, it can be said that the explanations of the Hadighah have not been left without of the shortcomings and errors. In this research, we have studied one of the Hadighah’s verses in different explanations and we have shown that these explanations are caught up in the fragmentation and repetition of the opinions of others, and they have not explained how to link their explanations to other parts of the text, and this has caused a profound change in the meaning of the text.
