شناسايي شاخص‌هاي استراتژي توسعه شهري در جهت تاب آوري و توانمندسازي جزيره كيش در افق 1417

Identifying Indicators of Urban Development Strategy for Resilience and Empowerment of Kish Island in the Horizon of 1417

هدف:هدف اين پژوهش، شناسايي شاخص‌هاي تاثيرگذار حكمراني خوب شهري، قابل زندگي بودن، بانكي بودن و رقابتي بودن در استراتژي توسعه شهري و افزايش تاب‌آوري جزيره كيش با رويكرد توانمندسازي است، كه بر اين اساس كدام يك از زيرساخت‌هاي اقتصادي، اجتماعي، مديريتي و كالبدي احتياج به افزايش تاب­آوري و دستيابي به توانمندسازي مديران و شهروندان در مواجهه با بحران‌هاي اقتصادي، اجتماعي و محيطي را دارد. روش:روش پژوهش بر مبناي روش­هاي توصيفي - تحليلي و از نظر نوع هدف كاربردي است و نتايج به‌دست‌آمده از پرسش‌نامه‌ها با استفاده از نرم‌افزار SPSS و آزمون كاي اسكوئر و T تك‌نمونه‌اي محاسبه شده‌ است. به منظور بررسي و مقايسه تاب‌آوري شاخص‌هاي استراتژي توسعه شهري در ابعاد حكمراني خوب شهري، بانكي بودن، قابل زندگي بودن و رقابتي بودن از آزمون ANOVA و مدل‌سازي معادلات ساختاري از نرم‌افزار PLS و Micmac استفاده شده است. ازمدل استراتژيك SOAR براي تدوين استراتژي توسعه و تشريح قوت­ها، فرصت­ها، آرمان­ها و نتايج در توانمندسازي استفاده شده ­است. يافته‌ها: نتايج نشان مي‌دهد شاخص­هاي استراتژي توسعه شهري جزيره كيش در ابعاد قابل زندگي بودن داراي وضعيت مناسب­تري نسبت به ساير شاخص­ها است و شاخص‌هاي حكمراني خوب شهري، بانكي بودن و رقابتي بودن در وضعيت مطلوبي قرار ندارند. نتيجه‌گيري: مي‌توان گفت به اعتقاد پاسخگويان كليه شاخص­هاي استراتژي توسعه شهري جزيره كيش در سطح مطلوبي نيستند، به عبارتي كيش هنوز قابل زندگي است ولي از لحاظ مديريتي و اقتصادي وضعيت مناسبي ندارد.

Purpose: The purpose of this study is to identify the effective indicators of good urban governance, livability, banking and competitiveness in urban development strategy and increase the resilience of Kish Island with empowerment approach, based on which one of the economic infrastructure, social, managerial, physical needs to increase resilience and achieve empowerment of managers and citizens in the face of economic, social and environmental crises. Method: The research method is based on descriptive-analytical methods and is applied in terms of the purpose. The results obtained from the questionnaires were calculated using SPSS software and Chi-square test and T-sample. In order to evaluate and compare the resilience of urban development strategy indicators in the dimensions of good urban governance, banking, viability and competitiveness, ANOVA test and structural equation modeling were performed with PLS and Micmac software and SOAR strategic model for development strategy and describes the strengths, opportunities, ideals, and outcomes used in empowerment. Findings: The results show that the indicators of Kish Island urban development strategy in terms of viability are in a better position than other indicators and the indicators of good urban governance, banking and competitiveness are not in a favorable position. Conclusion: Therefore, it can be said that the respondents believe that all indicators of Kish Island urban development strategy are not at the desired level, in other words, Kish is still livable, but not in a good managerial and economic situation.