بررسي تطبيقي سياست جنايي تقنيني ايران، فرانسه و انگلستان در حوزه مداخله پليس و شهروندان در جرايم مشهود

A comparative study of the criminal legislation of Iran, France and the United Kingdom In the area of police and citizen intervention in obvious crimes

زمينه و هدف: در سياست جنايي فرانسه و انگلستان، علاوه بر پليس، دستگيري مرتكبان جرائم توسط شهروندان مبناي تاريخي دارد. در ايران نيز براي نخستين بار در تبصرۀ يك مادۀ 45 ق.آ.د.ك مصوب 1392 با وجود سه شرط )ارتكاب جرائم خاص، مشهود بودن جرم و عدم حضور ضابطان دادگستري(، حق انجام اقدامات لازم در جهت جلوگيري از فرار مرتكب و حفظ صحنۀ جرم به شهروندان محول شده است. لذا، در اين پژوهش با توجه به ضرورت نحوۀ برخورد با جرائم مشهود با بهره گيري از فوايد مطالعات تطبيقي به بررسي سياست جنايي تقنيني ايران، فرانسه و انگلستان در حوزۀ مداخلۀ پليس و شهروندان در جرائم مشهود پرداخته شده است. روش تحقيق: پژوهش حاضر از نظر هدف، كاربردي و از لحاظ روش انجام توصيفي- تحليلي است. روش گردآوري اطلاعات، تلفيقي از مطالعات اسنادي )كتابخانه اي( و پيمايشي است. يافت هها و نتايج: نتايج پژوهش حاكيست كه ماهيت جرم مشهود با ويژگي هاي مشترك در سياست جنايي تقنيني فرانسه، انگلستان و ايران ب همنظور حفظ نظم عمومي و مصلحت اجتماع پذيرفته شده و در اين نوع سياست كيفري مقررات مشابهي نظير «وقوع اين جرم در مرئي و منظر پليس يا مردم، ذكر مصاديق آن، هم زمان بودن تحقق و اثبات اي نگونه جرائم و عدم نياز به اثبات آن » وجود دارد. همچنين، دو معيار كلي ارتكاب جرائم خاص و اصل ضرورت مهم ترين شرايط دستگيري شهروندي محسوب مي شود.

Background and Objective: In the criminal policy of France and the United Kingdom, in addition to the police, the arrest of perpetrators of crimes by citizens has a historical basis. In Iran, for the first time, in Note 1 of Article 45 of the Code of Criminal Procedure, adopted in 2013, despite three conditions (committing specific crimes, the obviousness of the crime and the absence of judicial officers), the right to take necessary measures to prevent the perpetrator and escape The crime scene has been handed over to the citizens. Therefore, in this study, considering the necessity of dealing with obvious crimes, using the benefits of comparative studies, the criminal law policy of Iran, France and the United Kingdom in the field of police and citizen intervention in visible crimes has been studied. Research method: The present research is applied in terms of purpose and descriptive-analytical in terms of method. The method of data collection is a combination of documentary and survey studies (library). Results and Results: The nature of the crime is evident in the common criminal law in France, the United Kingdom and Iran in order to maintain public order and community expediency. an‎d there is the perspective of the police or the people, mentioning its examples, the simultaneous realization and proof of such crimes and the lack of need to prove it. " Also, the two general criteria for committing specific crimes and the principle of necessity are the most important conditions for arresting a citizen.