گونه شناسي روايات اختلاف قرائت اهلبيت با قرائت مشهور

Typology of the traditions of the difference between the variant readings of the Ahl al-Bayt and the generally accepted (mashhūr) reading

در بخشي از رواياتِ ائمه:، علاوه بر ارائه قرائتي متفاوت از قرآن كريم، قرائت رايج را با استدلال هايي تخطئه نموده اند. چندگونگي اين استدلالها و نقد آنها مسأله اين پژوهش است. اهميت فهم صحيح قرآن، در پرتو قرائت درست آن، از يكسو و جايگاه اهلبيت: به عنوان مفسران حقيقي قرآن از سوي ديگر، اهميت واكاوي اينگونه روايات را آشكار ميسازد. تخطئه قرائت مشهور با استدلالهايي به گونه هاي عقيدتي يا تاريخي يا ادبي ديده ميشوند. اعتبار سندي و قوت فقه الحديثي برخي از اين روايات از يكسو و سازگاري قرائت ارائه شده در آنها با رسم الخط و اصول قرائت از سوي ديگر ميتواند جايگاهي قابل قبول براي اين روايات ايجاد كند.

In a group of traditions, the Shi’a Imams have given variant readings of the Qur’an. Moreover, offering certain arguments they have charged the generally accepted (mashhūr) reading of the Qur'an with fault. The diversity of and criticism on these arguments are the problems of this study. The importance of correct understanding of the Qur’an in the light of its orthodox reading on the one hand, and the status of the Ahl al-Bayt as the true commentators of the Qur'an on the other hand clarify the importance of investigation of this kind of traditions. Charging the mashhūr reading with fault is observed by means of arguments of doctrinal, historical and literary type. Isnad-oriented validity, and fiqh al-hadith-oriented strength of some of these traditions on the one hand and the correspondence of the variant readings contained in them with the orthography and principles of reading on the other hand can create an acceptable position for these traditions.