عنوان مقاله :
سازش به عنوان يكي از شيوه هاي حل و فصل اختلاف هاي تجاري با تأكيد بر قانون نمونه آنسيترال در خصوص سازش تجاري
عنوان به زبان ديگر :
Conciliation as One of the Methods of Peaceful Settlement of Commercial Disputes with an emphasis on UNCITRAL Model Law on Commercial Conciliation
پديد آورندگان :
محبي، محسن دانشگاه آزاد اسلامي واحد علوم و تحقيقات تهران - دانشكده حقوق، الهيات و علوم سياسي، ايران , بذّار، وحيد دانشگاه علامه طباطبائي
كليدواژه :
سازش , قانون نمونه , آنسيترال , اختلاف تجاري , موافقتنامۀ حل و فصل
چكيده فارسي :
كميسيون حقوق تجارت بين الملل سازمان ملل متحد (آنسيترال) در نشست سال 2002 ميلادي خود، قانون نمونه سازش تجاري را به تصويب رساند و متعاقب آن، مجمع عمومي ملل متحد با صدور قطعنامه 18/57، سند مزبور را تأييد و تصويب آن را به همۀ دولت ها توصيه نمود. با توجه به مزاياي قابل ملاحظة سازش از جمله صرفه جويي در هزينه و زمان، محرمانگي و اختيار گسترده طرف هاي اختلاف در ايجاد، نحوۀ انجام و پذيرش نتيجه آن، اين شيوه مي تواند جايگزين مناسبي براي رسيدگي حقوقي اعم از قضايي يا داوري براي حل و فصل اختلاف هاي تجاري باشد. بعلاوه، آنسيترال با افزودن مزايايي در قانون نمونه سازش از جمله عدم قابليت پذيرش ادلّه اي كه در فرآيند سازش ارايه شده، در رسيدگي قضايي يا داوري، تعليق مرور زمان در فرآيند سازش يا امكان مراجعه به رسيدگي قضايي و داوري در هنگام انجام سازش طرف هاي اختلاف را به استفاده از سازش براي حل و فصل اختلاف تشويق نموده است.
چكيده لاتين :
The United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL) at its 2002 session passed the model law on commercial conciliation, and subsequently, the General Assembly of the United Nations, by issuing resolution 18/57, approved it and advised to all states to adopt it. According to significant benefits of conciliation, including cost and time savings, the confidentiality and wide discretion of parties to the dispute over its creation, implementation ,and adoption of outcome, this can be a good alternative to legal proceedings, including judicial or arbitral tribunal to resolve trade disputes. In addition, UNCITRAL adds benefits in the model law on commercial conciliation, including the inability to accept the evidence presented in the conciliation process in arbitration or judicial proceeding, the suspension of passage of time in the conciliation process, or the possibility of referral to arbitration or judicial proceeding when conciliated, encourages the parties to use conciliation to settle disputes.
