عنوان مقاله :
هزينه‌هاي انتخاباتي و آزادي سخن
عنوان به زبان ديگر :
Campaign Expenditures and Free Speech
پديد آورندگان :
اكبري، محمد تقي دانشگاه آزاد اسلامي واحد علوم تحقيقات - دانشكده حقوق، الهيات و علوم سياسي، تهران، ايران , هاشمي، محمد دانشگاه شهيد بهشتي - دانشكده حقوق - گروه حقوق عمومي، تهران، ايران , رستمي، ولي دانشگاه تهران - دانشكده حقوق و علوم سياسي - گروه حقوق عمومي، تهران، ايران
كليدواژه :
هزينه هاي انتخاباتي , تبليغات انتخاباتي , آزادي بيان , آراي ديوان‌ها
چكيده فارسي :
موضوع تنظيم هزينه‌هاي انتخاباتي به طور معمول تعارضي را بين انتخابات منصفانه از يك سو و حمايت از حق بر آزادي بيان از سوي ديگر ايجاد مي كند. بي ترديد پول در سياست اثرات و پيامدهاي منفي دارد كه به شدت سلامت نظام انتخاباتي و برابري نامزدهاي انتخاباتي را تحت تأثير قرار مي‌دهد. از اينرو كنترل و مقررات گذاري هزينه‌هاي انتخاباتي از ضروريات تضمين سلامت انتخابات است. همچنين مي‌توان پذيرفت كه هزينه كردن در انتخابات از سوي اشخاص حقيقي يا حقوقي به نوع ابراز آزادي بيان تلقي مي‌گردد. اما پرسش اين است كه اگر مشاركت در تأمين مالي انتخابات نوع ابراز عقيده تلقي مي‌گردد، آيا تعيين محدوديت‌ها و يا ممنوعيت‌ها در رابطه با هزينه‌هاي انتخاباتي نفض اين حق بنيادين نيست؟ اين تحقيق به روش توصيفي-تحليلي با به بررسي اين پرسش پرداخته است. نتيجه اينكه، به نظر مي رسد كه حق محدوديت هزينه انتخاباتي مغايرتي با حق بر آزادي بيان ندارد اما اين محدوديت‌ها نبايد بسيار كلي باشد و بايد به شكل كاملا محدود و در حد ضرورت انجام گيرد.
چكيده لاتين :
Issues related to the regulation of Campaign Expenditures typically create a conflict between reducing corruption in the electoral process on the one hand and protecting the right to freedom of expression on the other. Undoubtedly, money has negative effects and consequences in politics, which strongly affect the integrity electoral system and equality of candidates. Hence, controlling and regulating campaign expenses have become one of the necessities of democratic electoral systems. It can also be accepted that spending on elections by natural or legal persons is considered as a form of freedom of expression. But the question is, if participation in the financing of campaign expenses is considered an expression of opinion, is the imposition of restrictions or prohibitions on election expenses a violation of freedom of expression? This research has investigated this question by descriptive-analytical method by referring to the court decision in this field. Result show that in some cases the court considered the Imposition of these restrictions to be contrary to freedom of expression, but in some cases it did not consider the prohibitions but the set ceiling to be contrary to freedom of expression
