سنجش اخلاقي انصاف مدارانه داوري پيش از رسيدگي هاي شبه قضايي در نظام حقوقي ايران با تاكيد بر اصول دادرسي منصفانه

A Fair Moral Assessment of Arbitration before Judicial Quasi-Judicial Processes in the Iranian Legal System with Emphasis on the Principles of Fair Procedure

نهاد داوري به عنوان يك روش حل اختلاف مبتني بر توافق و تراضي طرفين اختلاف ، از قديم الايام مورد توجه و اقبال مردم قرار داشته است . اين سيستم قراردادي موسوم به داوري مردمي داراي امتيازاتي است كه آن را نسبت به ساير روش هاي حل اختلاف ممتاز ساخته است .پراكندگي وتنوع مراجع و همچنين كاركرد آنان امكان تدوين قانون آيين دادرسي اداري واحد كه بر اساس اصول دادرسي منصفانه باشد كار را مشكل مي كند، اما ماهيت شبه قضايي و متمايز بودن آنها از محاكم قضايي و حاكميت اصول حقوقي و اعمال اداري مي تواند نقاط اشتراك براي بررسي انجام تحقيق كه امكان ايجاد آيين دادرسي واحد و عدم مغايرت با الزامات قانوني وجود دارد. در قضاوت، داوري، رسيدگي هاي اداري و به طور كلي هر نوع اقدام حقوقي بر مبناي انصاف، وجدان اخلاقي است كه به تشخيص موضوع مي پردازد. در مجموع مي توان براي اصل انصاف ويژگي هايي چون بي طرفي و نفي جانبداري، نفي غرض ورزي، گوش دادن به حرف طرف مقابل(استماع منصفانه)، انجام وظيفه بدون در نظر گرفتن گرايش هاي شخصي و گروهي انجام وظيفه با رعايت صداقت، تقوي و امانتداري و...را برشمرد. بنابراين سعي داريم به بررسي سنجش اخلاقي انصاف مدارانه داوري پيش از رسيدگي هاي شبه قضايي در نظام حقوقي ايران با تاكيد بر اصول دادرسي منصفانه بپردازيم.

The arbitration body, as a method of dispute settlement based on the agreement and contention of the parties to the dispute, has long been favored by the public. This popular system of arbitration has privileges that make it superior to other methods of dispute resolution. Diversification and diversification of references as well as their functioning make it difficult to formulate a single administrative code of law that is based on fair trial principles, But the quasi-judicial nature and their differentiation from judicial and rule of law principles and administrative practices can be common ground for investigating the conduct of investigations that may create a single trial and non-compliance with legal requirements. In judgment, arbitration, administrative hearings, and in general, any type of legal action based on fairness is a moral conscience that recognizes the issue. In general, the principle of fairness can be characterized as impartiality, rejection of bias, rejection of bias, listening to the other party's (fair hearing), performance of duty without regard for personal and group tendencies, with due diligence, reinforcement and trustworthiness, and ... enumerated. We therefore seek to examine the ethical assessment of fair arbitration prior to quasi-judicial hearings in the Iranian legal system with an emphasis on the principles of fair trial.