تحليل اقتصادي آب گرم كن هاي خورشيدي (مطالعه موردي ساختمان‌هاي مسكوني تهران)

Economic analysis of Hot Water Supply Using Solar Energy (Case study of a residential buildings in Tehran)

به كارگيري انرژي‌هاي نو و تجديد‌پذير بويژه انرژي خورشيد، اين منبع لايزال الهي به دليل دريافت آسانتر و در دسترس‌ بودن آن، در طي سال‌هاي اخير بيشتر مورد توجه دانشمندان و دانشجويان مرتبط با رشته‌هاي انرژي قرار گرفته است. روش‌هاي گوناگوني براي استفاده از اين انرژي پاك و لايزال الهي وجود دارد، اما گرم‌كردن آب با استفاده از آبگرمكن‌هاي خورشيدي، شايد از آسان‌ترين و اقتصادي‌ترين روش‌هاي موجود باشد. در اين تحقيق با در نظر گرفتن تورم و ارزش زماني سرمايه، بررسي‌هاي اقتصادي براي دوره بازگشت سرمايه جايگزيني آبگرمكن‌هاي خورشيدي به جاي انواع گازي آن در ساختمان‌هاي مسكوني شهر تهران صورت گرفته است. در ابتدا تحليل اقتصادي با در نظرگرفتن پرداخت همه هزينه‌هاي جايگزيني توسط ساكنان در يك ساختمان مسكوني بررسي ‌گرديد. سپس اجراي طرح جايگزيني آبگرمكن‌هاي خورشيدي توسط دولت از طريق سوبسيد وزارت نيرو محاسبه شد. پس از بررسي استراتژي‌هاي مختلف جايگزيني آبگرمكن‌هاي خورشيدي به جاي آبگرمكن‌هاي گازي موجود و با توجه به اهميت بحث‌هاي اقتصادي و محيط‌زيستي، جايگزيني آبگرمكن‌ها توسط شهروندان به دليل مسائل مالي و طولاني بودن دوران بازگشت سرمايه (سال نهم)، در عمل غيرممكن است. از سوي ديگر با توجه به كاهش توليد آلاينده‌هاي هوا و گازهاي گلخانه‌اي (به ويژه 2CO) و توانايي صادرات گاز صرفه جويي شده به كشور‌هاي همسايه، استراتژي پرداخت هزينه‌هاي اوليه توسط وزارت نيرو داراي صرفه اقتصادي مي‌باشد.

In this study, inflation and time value has been taken into account for the economical investigation of the period of return on investment in replacing natural gas water heaters in Tehran residential buildings. First economic analysis was calculated considering all replacing cost by the residents. Second, the calculation was done if the government through the Ministry of Energy pays for all replacing cost. After reviewing of various strategic of replacing natural gas boilers with solar water heaters considering the importance of economic and environmental subjects, replacing by citizens because of the financial problems and a long period of return on investment (12 years) is impossible. On the other hand due to reduction of air pollution and greenhouse gas emissions, especially CO2, and the country’s ability to exporting natural gas to neighboring countries, the strategy of subsidize of replacing by the Ministry of Energy has a return on investment (in first year) is much more reasonable.