جايگاه قاعده تفسير عليه انشاء‌كننده در تحقق عدالت توزيعي در حقوق قراردادها

The Position of the Rule of Interpretation Against the Creator in the Realization of Distributive Justice

برقراري موازنه ميان طرفين قرارداد، همواره يكي از دغدغه‌هاي اصلي نظام‌هاي حقوقي بوده است. امروزه با توجه به پيچيده شدن قراردادها و تغيير فاحش قدرت معاملاتي طرفين قرارداد، لزوم بازنگري در برخي قراردادها مورد توجه دكترين و رويۀ قضايي قرار گرفته و يكي از مصاديق آن، قاعدۀ تفسير عليه انشا‌كننده است. اين قاعده كه به‌موجب آن، ابهامات قرارداد عليه انشاكنندۀ آن تفسير خواهد شد، يكي از جلوه‌هاي اجراي عدالت توزيعي در قراردادهاست كه در مرحلۀ تفسير قرارداد اعمال مي‌شود. چالش اصلي اين مقاله بررسي كاركرد قاعدۀ تفسير عليه انشاكننده در تحقق عدالت توزيعي است. در انتهاي اين مقاله مشخص خواهد شد كه اين قاعده از نقشي تعديل‌كننده در كليۀ قراردادهاي الحاقي، يك‌طرفه، استاندارد و ساير قراردادها برخوردار است. وجود قدرت كنترل انشا‌كننده بر قرارداد، كاهش ابهام در متن قرارداد و امكان اجراي عدالت از مهم‌ترين مباني اجراي اين قاعده است.

Establishing a balance between the parties to the contract has always been one of the main concerns of the legal system. Today, due to the complexity of the contracts and the dramatic change in the bargaining power of the parties to the contract, the need for revision of some contracts has been addressed by the doctrine and judicial procedure, and one of its examples is the rule of interpretation against the author. This rule, by which the ambiguities of the contract will be interpreted against the author of it, is one of the effects of the implementation of distributive justice in contracts, which is applicable at the stage of the interpretation of the contract. The main challenge of this paper is to examine the functioning of the rule of interpretation against the author in the realization of distributive justice. At the end of this article, it will be determined that this rule has a moderating role in all extensions, unilateral, standard and other contracts. The existence of the authoritative control power over the contract, the diminished ambiguity in the text of the contract, and the possibility of administering justice are the most important principles for implementing this rule.