حقوق متهم از تعقيب تا اجراي مجازات در دادگاه بخش

Accused Rights in District Court, from Prosecution to Execution of Sentences

زماني عدالت كيفري محقق مي‌شود كه اصول، قواعد و مقررات كيفري، در تمامي مراحل تحقيق‌هاي مقدماتي و دادرسي به‌درستي رعايت شده و شائبه‌اي در اين فرايند ايجاد نشود. نظام دادرسي كيفري ايران پس از تغييرات و تبعيت‌هاي زيادي كه از نظام‌هاي ديگر داشته است، با تصويب قانون آئين دادرسي كيفري مصوب 1392 و اصلاحات آن در سال 1394، دادگاه بخش را كه اصولاً رئيس بخش يا دادرس علي‌البدل به تنهايي آن را اداره مي‌كند، مسؤول تعقيب متهم، تحقيق، رسيدگي، صدور حكم و اجراي مجازات قرار داده است، حال اينكه اگر همان متهم در نزديك‌ترين شهرستان آن بخش مرتكب همان جرم شده بود وضع به‌گونة ديگري مي‌شد. يكي از اركان عدالت كيفري رعايت اصل بي‌طرفي است كه در تمام مراحل دادرسي الزامي است، ولي شخص واحد كه ابتدا در مقام تعقيب با متهم مواجه مي‌شود با ايجاد ذهنيت‌هاي گوناگون روبرو شده تا پس از پايان مرحلة تحقيق‌هاي مقدماتي و رسيدگي، در مرحلة صدور حكم، احتمال اينكه به‌لحاظ ايجاد وضعيت خاص روحي رواني، رعايت اصل بي‌طرفي دچار خدشه شود، وجود دارد كه اين نوشتار در پي وضعيت حقوق متهم در حالت تزلزل اصل بي‌طرفي است.

Criminal justice is achieved when the principles, rules and regulations of criminal justice are properly observed in all stages of preliminary and judicial research and there is no flaw in this process. The Iranian criminal justice system after many changes and adherence to other system, with the approval of the Criminal Procedure Code adopted in 1392 and its amendments in 1394, the district court, which is basically run by the head of the department or alternate judge alone. Slowly, the person in charge of prosecuting the accused has been investigated, tried, sentenced and executed, whereas if the same accused had committed the same crime in the nearest city of that district, the situation would have been different. One of the pillars of criminal justice is to observe the principle of impartiality, which is mandatory in all stages of the trial, but the single person who first encounters the accused in the position of prosecution is faced with various mentalities until the end of the preliminary investigation and trial, in the stage the issuance of a sentence is likely to impair the observance of the principle of neutrality in terms of creating a special mental state, which this article seeks to state the rights of the accused in state of wavering the principle of neutrality.