قواعد تعدد سبب ورود خسارت در حقوق مصر و لبنان

Rules of several causes in Lebanon and Egypt's Tort law

يكي از موضوعات مهم مورد بحث در مسيوليت مدني، تعيين سبب مسيول در فرض تعدد سبب ورود خسارت و نيز نحوه ي مسيوليت مسيولان متعدد است. در حقوق كشورهاي لبنان و مصر، اين موضوع در تاليفات حقوقي و رويه ي قضايي مورد بحث و بررسي قرار گرفته است. حقوق دانان اين دو كشور و نيز رويه ي قضايي، اعمال نظريه سبب اصلي و متعارف را مناسب تر دانسته اند اگرچه ظاهر قوانين حاكي از پذيرش نظريه سبب نزديك است. در مورد نحوه ي مسيوليت مسيولان در مقابل زيان ديده با توجه به مقررات ماده ي137 قانون موجبات و عقود لبنان و ماده ي 169 قانون مدني مصر مسيوليت اسباب متعدد تضامني است، اگرچه در ماده ي 137 قانون لبنان تحقق مسيوليت تضامني برخلاف ماده 169 قانون مدني مصر با تحقق شرايطي امكان پذير است. در مورد رابطه بين اسباب متعدد ورود خسارت، علي القاعده مسيوليت آنها به نحو مساوي است مگر اينكه قاضي سهم هر يك را در ورود خسارت به نحو غيرمساوي تعيين نمايد كه در اين صورت مسيوليت به نسبت نحوه ي مداخله تقسيم مي گردد.

One of the important issues in Tort law is the determination of Responsible Cause and also how people in charge are responsible. This subject has been discussed in legal writings and Precedent of the Lebanon and Egypt's law. The lawyers of mentioned Countries and their Court's Precedent are Prevail the operation of the direct Cause doctrine. In determination the type of responsibility of liable person against injured Party, with regard to article 137 of Contracts code of Lebanon and also article 167 of Egypt's civil code, the responsible of numerous Causes is joint liability, though in mentioned Article (137) in Contrast with Egypt's Law the Joint Liability of multiple causes with some conditions is accepted. Regarding the relation between multiple causes, the liability of them is equal unless the judges determine non-equal share for each of them.