بررسي تطبيقي بي كيفرماني بزه كاران در حقوق ايران و اسناد بين المللي؛ موارد و راه كارها

A Comparative Study of Impunity for Criminals in Iranian Law and International Documents; Cases and solutions

مقاله درصدد است ضمن احصاء موارد بي كيفرماني بزه كاران در حقوق ايران و اسناد بين المللي ، شيوه هاي مقابله با آن را مورد بررسي قرار دهد ؛ با اين پيش فرض كه نمي تواند پديده اي قايل قبول به شمار آيد ، بر آن شديم تا ضمن بيان موارد بي كيفرماني در حقوق ايران (عفو ، مرور زمان ، فوت محكوم عليه ، نسخ قانون ، گذشت شاكي ، توبه مجرم و اعمال قاعده درا) به بررسي اصول حقوقي مانع كيفررساني بزهكاران از جمله اصل داخلي بودن حقوق كيفري ، اصل عدم مداخله ، اصل مصونيت به موارد مقابله با بي كيفري از منشور نورمبرگ تا اساسنامه رم پرداخته و در اين مسير رابطه بين مطلق بودن حاكميت دولت و بي كيفري و دادگاه هاي كيفري بين المللي و ديوان كيفري بين المللي را مورد تجزيه و تحليل قرار دهيم در نهايت مي توان گفت اولا وجود موارد بي كيفرماني در حقوق داخلي به نوعي مي تواند در تقابل با اصل سزادهي كيفر و نتيجتا عدم اجراي عدالت قرار گيرد ، ثانيا ميان مقررات اساسنامه رم تعارض وجود دارد و به نحو نا اميد كننده اي اجراي عدالت كيفري از طريق ديوان تنها در رابطه با كشورهاي توسعه نيافته ممكن گرديده است موانع پيش روي جامعه جهاني در پيگرد و مجازات عاملان اين جنايات، بعضا ريشه در اصول سنتي حقوق بين الملل مانند داخلي بودن حقوق كيفري، حاكميت، عدم مداخله و مصونيت سران كه ذيلا به تجزيه و تحليل آنها مي پردازيم.در اين ميان تحرك مناسبي از سوي شوراي امنيت نيز ملاحظه نمي گردد .

The article seeks to enumerate the cases of impunity of offenders in Iranian law and international documents, and to examine ways to deal with it; With the premise that it cannot be considered an acceptable phenomenon, we decided to state the cases of impunity in Iranian law (the normal way to fall punishments is their execution, but sometimes the punishment disappears without execution, from which We refer to the abnormal ways in which punishment falls. Punishment is sometimes overturned because a way other than their fulfillment achieves the purpose of punishment.) Examines the legal principles preventing the punishment of criminals, including the principle of internal criminal law, the principle of non-interference, the principle of immunity in cases against impunity from the Nuremberg Charter to the Rome Statute. Analyze the International Criminal Court and the International Criminal Court. Finally, it can be said that, firstly, the existence of impunity in domestic law can be opposed to the principle of punishment and consequently the lack of justice, and secondly, among the provisions of the Statute. Rome There is conflict and frustratingly the administration of criminal justice through the Tribunal It has become possible in relation to underdeveloped countries. In the meantime, there is no proper mobilization by the Security Council.