عنوان مقاله :
مقايسه حضور ابعاد اجتماعي كيفيّت زندگي در برنامه هاي توسعه كشور
عنوان به زبان ديگر :
Comparing Social Dimensions of Quality of Life in Development Plans of the Country
پديد آورندگان :
نوابخش، مهرداد دانشگاه آزاد اسلامي واحد علوم و تحقيقات، تهران، ايران , اسماعيلي، رضا دانشگاه آزاد اسلامي اصفهان، ايران , پسران رزاق، سعيد دانشگاه آزاد اسلامي واحد دهاقان، اصفهان، ايران
كليدواژه :
كيفيت زندگي , ابعاد اجتماعي , برنامه هاي توسعه , تحليل محتوا
چكيده فارسي :
هدف اصلي در مقاله «مقايسه ابعاد اجتماعي كيفيت زندگي در هر يك از برنامه هاي توسعه كشور» مي‌باشد. روش تحقيق تحليل محتوا بوده و واحد تحليل مضمون و يا مفهوم موجود در متن احكام برنامه هاي توسعه بوده است. يافته هاي اصلي:
در برنامه اول توسعه، امنيت اقتصادي- اجتماعي بيشترين توجه را به خود اختصاص داده است و پس از آن بعد توانمندسازي اجتماعي در اولويت قرار گرفته است. ساير ابعاد دراين برنامه از مقادير كمي برخوردارند. در برنامه دوم نيز، امنيت اقتصادي- اجتماعي بيشترين توجه را به خود اختصاص داده است و پس از آن بعد تداوم پذيري اجتماعي در اولويت قرار گرفته است. در برنامه سوم بازهم، امنيت اقتصادي- اجتماعي در اولويت اول و سپس بعد ادغام اجتماعي، در رتبه پس از آن قرار مي‌گيرد. در برنامه چهارم، امنيت اقتصادي- اجتماعي جاي خود را به توانمندسازي اجتماعي مي‌دهد. بعد همبستگي اجتماعي براي اولين بار در برنامه ها از توجه معتنابهي برخوردار است. در برنامه پنجم، بعد توانمندسازي اجتماعي و بلافاصله پس از آن بعد ادغام اجتماعي، و سپس بعد تداوم پذيري از موقعيتي بالا برخوردارند. امنيت اقتصادي- اجتماعي در مرتبه چهارم قرار گرفته و بعد همبستگي اجتماعي نسبت به برنامه چهارم كاهش نشان مي‌دهد. در برنامه ششم توسعه، مجدداً شاهد اوج بعد امنيت اقتصادي- اجتماعي و حفظ موقعيت بعد ادغام اجتماعي به مانند برنامه پنجم هستيم. با آنكه بعد همبستگي اجتماعي به ابعادي مانند توانمندسازي و تداوم پذيري اجتماعي نزديك مي شود اما هنوز هم در موقعيت پاييني در اين رده بندي قرار دارد.
چكيده لاتين :
This article aims to present the position of “quality of life social dimensions” in different development plans of the country after the Islamic revolution. The main objective of this article is to compare
quality of life social aspects in each development plan. Content
analysis method is used in the article taking into account the concept
or notion analysis unit existing in the text of development plans. Main
findings of the research are:
In the First Development Plan, social and economic security has
enjoyed the most consideration and then social empowerment has
been prioritized. Other aspects have lower values in the plan. In the
second development plan of the country, social and economic security
has also been taken seriously into consideration and then social
persistence has been prioritized. Social integration dimension has been
improved in comparison with the First Development Plan and has continued its development trend in subsequent plans. In the Third
Development Plan, social and economic security considered as the
first priority while the social integration dimension remained at the
subsequent rate. Social solidarity still displays the lowest rate in the
Third Development Plan. In the Forth Development Plan, social and
economic security is replaced by the social empowerment. Social
integration dimension still remains at a considerable position in this plan, while for the first time, more attention has been paid to the social
solidarity dimension in the development plans. In the Fifth
Development Plan, dimensions of social empowerment, social
integration, and social continuity enjoy higher considerations
respectively. Social and economic security remained at the forth
position while social solidarity dimension demonstrates lower rate in
comparison with the Forth Plan. In the Sixth Development Plan, once
again we witness the social and economic security dimension at the
top level and preserve social integration dimension status similar to
the Fifth Development Plan. While the social solidarity dimension
gets closer to dimensions of social empowerment and social continuity, however it still remains at the lower rate of this category.
عنوان نشريه :
پژوهش هاي برنامه و توسعه
