مشروعيت دادگاه‌هاي گروه‌هاي مسلح سازمان‌يافته در مخاصمات مسلحانه داخلي با تأكيد بر رأي دادگاه استكهلم

The Legality of Courts Established by Armed Groups in the Context of NIAC with an Emphasis on the Stockholm District Court Judgment

يكي از ويژگي‌هاي بارز مخاصمات مسلحانه داخلي، تأسيس دادگاه توسط گروه‌هاي مسلح در اين مخاصمات است. اگرچه كشورها تأسيس دادگاه را يك امر حاكميتي مي‌دانند كه اين امتياز تنها به كشورها تعلق دارد؛ گروه‌هاي مسلح، تأسيس دادگاه را ابزاري براي حفظ نظم و قانون ميان اعضاي خود و همچنين ايجاد نظم و امنيت در منطقه تحت كنترل خود مي‌دانند. جامعه بين‌المللي نيز تأسيس دادگاه توسط گروه‌هاي مسلح را جايگزيني براي عدالت اختصاري و همچنين مكانيسمي براي تضمين رعايت حقوق بشردوستانه در مخاصمات مسلحانه داخلي مي‌داند. درحالي‌كه به نظر مي‌رسد حقوق بشردوستانه قابل ‌اجرا در مخاصمات مسلحانه داخلي به گروه‌هاي مسلح اين مجوز را مي‌دهد كه اعضاي خود و غيرنظاميان تحت كنترل خود را محاكمه كنند، با اين‌ حال مبناي حقوقي تأسيس دادگاه توسط گروه‌هاي مسلح در مخاصمات مسلحانه مبهم است. صرف‌نظر از مبهم بودن مبناي حقوقي تأسيس دادگاه در مخاصمات مسلحانه داخلي توسط گروه‌هاي مسلح، انتقاد اصلي كه به اين دادگاه‌ها وارد مي‌باشد اين است كه اين دادگاه‌ها توانايي فراهم نمودن تضمينات دادرسي عادلانه را در محاكمات خود ندارند. در اين مقاله ضمن بررسي مبناي حقوقي تأسيس دادگاه توسط گروه‌هاي مسلح و همچنين تضمينات دادرسي عادلانه قابل ‌اجرا در دادرسي اين دادگاه‌ها، تنها رويه قضايي كه در اين خصوص وجود دارد، بررسي مي‌شود.

One of the significant features of NIAC (non-international armed conflict) is the establishment of a court by armed groups. Though states consider the establishment of a court as a sovereign privilege that belongs only to the states, armed groups consider the establishment of a court as a means to maintain the law and order among its members and to create order and security in the area under their control. International community considers the establishment of a court by armed groups as an alternative for summary execution. While it seems that humanitarian law that apply to internal conflict gives the permission to armed groups to prosecute its own members and civilians, the legal basis for the establishment of the courts by armed groups in these conflicts is ambiguous. Regardless of the vagueness of the legal basis for establishing a court by armed groups in armed conflicts, the main criticism brought to these courts is that these courts do not have the ability to provide fair trial guarantees in their trials. In this paper, we are examining the legal basis for the establishment of a court by armed groups, the fair trial guarantees and the most recent judicial precedent in this regard.