تبيين حقوقي مفهوم «دارايي» و انواع آن در جهان مجازي

Explain the concept of property and their types in the virtual world

در جهان مجازي دارايي مجازي به صورت كدهاي نرم افزاري خاصي تعريف مي شود كه مانند اشياء فيزيكي، دارايي هاي شخصي جهان واقعي و يا بخشي از واقعيت عمل كرده و داراي كيفيات مشابهي هستند. دارايي هاي مجازي به جهت بهره مندي از حمايت قانوني بايد چندين شرط را برآورده كنند. اين دارايي ها نه تنها بايد خصوصيات فيزيكي دارايي هاي جهان واقعي را داشته باشند، بلكه بايد ديگر خصوصيات نامحسوسي كه قابل تفكيك از دارايي هاي واقعي نيستند را هم دارا باشند. ابهامي كه درمورد مفهوم دارايي مجازي وجود دارد بسيار شبيه به ابهامي است كه در مورد مفهوم دارايي واقعي وجود دارد. از آن جايي كه كلمه دارايي درحقوق واقتصاد درمعاني متفاوتي به كار مي رود چنين ابهامي دور از انتظار نيست. عوام دارايي را به صورت مالكيت اشياء وچيزها مي بينند. حقوقدانان دارايي را به صورت حقوق مرتبط با اشياء و مسايل تعريف مي كنند. علاوه بر تفسيرهاي متفاوتي كه از مفهوم دارايي وجود دارد، مسيله اين است كه قانون جهان واقعي بر دارايي هاي محسوس (به جز چند مورد استثناء) تاكيد مي كند كه اين مسيله در سيستم هاي حقوقي رومي - ژرمني بسيار بارز است. به دليل تمركز بر خصوصيت محسوس بودن دارايي ها به نظر مي رسد كه حقوقدانان بحث دارايي هاي مجازي را كاملا مورد بي توجهي قرار داده اند. به هر روي، شرط محسوس بودن دارايي ها تنها دليل اين بي توجهي نيست، موارد استثنايي وجود دارند و امكان توسعه بحث دارايي هاي مجازي موردي است كه در سالهاي اخير بسيار مورد توجه بوده است. در اين مقاله به شيوه توصيفي تحليلي به تبيين اين مقوله اشاره داشته ايم.

In the virtual world, virtual assets are defined as specific software codes that act like physical objects, personal assets of the real world, or part of reality, and have similar qualities. Virtual assets must meet several conditions in order to benefit from legal protection. These assets must not only have the physical characteristics of real-world assets, but must also have other intangible features that are indistinguishable from real assets. The ambiguity about the concept of virtual assets is very similar to the ambiguity about the concept of real estate. Since the word asset is used in different ways in law and economics, such ambiguity is not unexpected. The common people see property as the property of objects and things. Lawyers define property as rights related to objects and issues. In addition to the different interpretations of the concept of asset, the problem is that the law of the real world emphasizes tangible assets (with a few exceptions), which is very evident in Roman-German legal systems. Due to the focus on the tangible nature of assets, lawyers seem to have completely neglected the discussion of virtual assets. However, the conditionality of assets is not the only reason for this neglect, there are exceptions, and the possibility of expanding the discussion of virtual assets is a case that has received much attention in recent years. In this article, we refer to the explanation of this category in an analytical descriptive manner.