عنوان مقاله :
نقد و تحليل كتاب توسعۀ درونزاي منطقهاي: رهبري و نهادها
پديد آورندگان :
ترحمي، فرهاد دانشگاه الزهرا - گروه علوم اقتصادي، تهران، ايران
كليدواژه :
توسعه درون زاي منطقه اي , رهبري , نهادها , كارآفريني , مدل سازي
چكيده فارسي :
كتاب توسعه درون زاي منطقه اي: رهبري و نهادها به بررسي نقش سه مولفه رهبري، نهاد ها و كارآفريني در ايجاد توسعه درون زاي مناطق مي پردازد. انديشه اصلي نويسندگان آن است كه سه عنصر ياد شده مي توانند زمينه را در هدايت صحيح دو عامل موهبت منابع و تناسب با ساختار بازار به سمت توسعه درون زاي منطقه اي فراهم سازند. اين گزاره بر پايه حقايق آشكار شده در مناطق مختلف جهان حاصل شده است. روش مقاله حاضر در بررسي كتاب، اسنادي و تحليلي است و هدف، ارزيابي اثر با تاكيد بر نقد محتوايي آن است. نتيجه بررسي نشان مي دهد كه گرچه مفاهيم مندرج در كتاب بخشي از نياز علمي كشور را پوشش مي دهد ولي داراي كاستي هايي نظير عدم آزمون مدل پيشنهادي، ذكر شاخص هايي كه با دقت نميتوانند اندازه گيري شوند و استفاده از معيار نامناسب در اندازه گيري برخي از شاخصهاي معرفي شده مي باشد. ضمن اين كه تعريف دقيق و مشخصي از منطقه آورده نشده است. بهعلاوه، بيان تجربيات مناطق مختلف كه سهم بالايي از كتاب را تشكيل مي دهد، فاقد يك نتيجه گيري كلي است.
چكيده لاتين :
The book “Endogenous Regional Development: Leadership and Institutions” examines the role of the three components of leadership, institutions, and entrepreneurship in creating endogenous regional development. The main idea of the authors is that these three elements can provide the basis for the correct guidance of the two factors of resource endowment and adaptation to the market structure towards endogenous regional development. This statement is based on facts revealed in different parts of the world. The method of the present article in reviewing the book is documentary and analytical and the purpose is to evaluate the work with an emphasis on its content critique. The results of the study show that although the concepts contained in the book cover part of the scientific needs of the country, it has shortcomings such as not testing the proposed model, mentioning indicators that cannot be measured accurately, and using inappropriate criteria in measuring is one of the introduced indicators. In addition, a precise and specific definition of the region is not given. Furthermore, expressing the experiences of different regions, which makes up a large part of the book, lacks a general conclusion.
عنوان نشريه :
پژوهشنامه انتقادي متون و برنامه هاي علوم انساني