كليدواژه :
امنيت ملّي , جمهوري اسلامي , سياست , نومحافظهكاران
چكيده فارسي :
ايالات متحدۀ آمريكا ازجمله نظامهاي رياستي دوحزبي است كه چرخش قدرت و اِعمال سياست در آن از رقابت دو حزب اصلي آن متأثر است و دو حزب «دموكرات» و «جمهوري‌خواه» عليرغم اينكه در اهداف كلي نظام سياسي آمريكا به‌مثابه يك سيستم يكپارچه عمل مينمايند ولي در اِعمال سياست‌ها و راهبردهايشان مسيرهاي متفاوتي را طي ميكنند. در سياست خارجي، دموكرات‌ها به‌صورت سنتي قائل به استفاده از ظرفيت سازمانها، معاهدات، رويههاي بين‌المللي و مذاكره و «صلح» (چندجانبهگرايي) هستند و برخلاف آنها، جمهوريخواهان غالباً اعتقادي به معاهدات و سازمانهاي بين‌المللي ندارند و معتقدند كه واقعيت صحنۀ بين‌الملل را «زور و قدرت» تشكيل ميدهد و به‌اصطلاح معتقد به «رئاليسم» هستند. «نومحافظهكاران» طيفي از جمهوريخواهان را تشكيل ميدهند كه علاقۀ خاصي به ايجاد جنگ و اعمال زور و فشار عليه دشمنان خود را دارند. با توجه به تقابل جمهوري اسلامي ايران با آمريكا در طول بيش از40 سال گذشته و تجربۀ «چهره ژانوسي يا دووجهي» سياستهاي آمريكا، هدف پژوهش پيشِ رو اين است كه نوع رابطۀ بين سياستهاي نومحافظهكاران و افزايش و يا كاهش امنيت ملّي جمهوري اسلامي ايران را (در 20 سال اخير) به‌صورت علمي و قاعده‌مند نشان دهد. روش تحقيق اين مقاله، توصيفي- تحليلي و روش جمع‌آوري دادهها، اسنادي، مدارك علمي و مطالعات كتابخانهاي است. يافتههاي تحقيق حاضر بيانگر اين واقعيت است كه عليرغم تصور رايج كه گفته ميشود «با تسلط جمهوريخواهان و نومحافظهكاران بر كاخ سفيد و سياستهاي امنيتي آمريكا، امنيت ملّي ايران مورد تهديد واقع ميشود و رو به ضعف مي‌نهد»، در حقيقت، سياستهاي نومحافظهكاران (بهويژه درزمينۀ امنيتي) منجر به افزايش امنيت ملّي جمهوري اسلامي ايران شده و وجود رابطه و نتيجهاي معكوس را در اين خصوص نشان ميدهد. نتايج اين پژوهش براي تصميمگيران سياست خارجي و مديران ارشد اطلاعاتي و امنيتي قابل استفاده و بهرهبرداري است
چكيده لاتين :
The United States is one of the two-party presidential systems in which the rotation of power and the exercise of politics are influenced by the rivalry of its two main parties and these two parties of “Democratic” and “Republican”, despite acting as an integrated system in achieving the overall goals of the American political system, take different paths in implementing their policies and strategies. In foreign policy, Democrats traditionally believe in utilizing the capacity of organizations, treaties, international procedures, and negotiation and “peace” (multilateralism), and unlike them, Republicans often do not believe in international treaties and organizations and believe that “force and power” constitutes the reality of the international scene. In fact, they believe in “realism”. “Neoconservatives” form a range of Republicans that have a particular interest in waging war and using force against their enemies. Regarding the confrontation of the Islamic republic of Iran with the United States over the past 40 years and experiencing the “Janus-faced or two- faced” nature of the U.S. politics, the purpose of the present study was to scientifically and systematically show the type of the relationship between neoconservatives’ policies and the increase or decrease of the Islamic republic of Iran’s national security (in the past 20 years). This is an analytical- descriptive study that employs documents, scientific records and library research as data collection methods. The findings of the present study shows the fact that, despite the common notion that “with the Republicans and neoconservatives domination over the White House and US security policies, the Islamic republic of Iran’s national security will be threatened and weakened”, In fact, the policies of the neoconservatives (especially in the security field), has led to an increase in the Islamic republic of Iran’s national security and shows the existence of an reverse relationship and result in this regard. The foreign policy decision makers and senior intelligence and security managers can utilize and exploit the results of this study.
