توقيف اموال ايران در آمريكا از ديدگاه حقوق بين‌الملل و رسالت رسانه‌هاي برون‌مرزي

Seizing the Iran's Properties in US from the International Law's Perspective and World Service Media Prophecy

عليرغم اينكه مصونيت دولت‌ها از صلاحيت محاكم ملي، قاعده حقوق بين‌الملل عرفي مي‌باشد اما برخي قدرت‌ها براي افزودن استثناء به آن تلاش مي‌كنند. تصويب كنوانسيون مصونيت دولت‌ها و اموال آن‌ها پس از 27 سال مطالعه كميسيون حقوق بين‌الملل در سال 2004 نشان داد كه جامعه بين‌المللي تحول مصونيت دولت‌ها از مطلق به محدود را پذيرفته است و استثنائات آن را مواردي نظير قراردادهاي تجاري، مالكيت و موافقت‌نامه‌هاي داوري مي‌داند. با اين وجود مصوبه 1996 كنگره آمريكا، احكام محاكم آمريكا، كانادا و لوكزامبورگ عليه ايران نشان‌دهنده تلاش برخي كشورها براي ايجاد استثنائات جديد به بهانه تروريسم، نقض حقوق بشر و قواعد آمره مي‌باشد. ديوان بين‌المللي دادگستري در سال 2012 در دعوي آلمان عليه ايتاليا با تأكيد تاريخي بر خدشه‌ناپذير بودن اصل مصونيت دولت‌ها به‌عنوان قاعده حقوق بين‌الملل عرفي نشان داد كه از نظر ديوان، نقض اين اصل مي‌تواند ثبات بين‌المللي را به مخاطره بيندازد. از سال 2016 با شكايت ايران عليه آمريكا (پرونده موسوم به برخي از اموال ايران) و دستور موقت 3 اكتبر 2018 ديوان مبني بر داشتن صلاحيت رسيدگي به اين پرونده، ديوان در معرض آزمون تاريخي ديگري براي دفاع از اصل مصونيت دولت‌ها قرار گرفته است. طبيعتاً تكرار رويه ديوان در اين پرونده گام بلندي براي صيانت از قاعده عرفي مصونيت دولت‌ها از دكترين‌هاي جديد خواهد بود.

Despite the fact that states' immunity of the national courts' jurisdiction is a rule of Customary International Law, but some powers tries to add exception to it. The ratification of Convention on the Immunity of States and their Property following the 27-year study of International Law Commission in 2004 show that International Community has accepted the states' immunity transformation from absolute to limited one and recognizes issues such as trade and property treaties as well as arbitrary agreements as exceptions. However, the US Congress' resolution and the sentences by US, Canada and Luxemburg courts against Iran show some countries' attempts to create new exceptions under the pretext of terrorism, violation of the human rights and Jus Cogens. Emphasizing the inviolability of the principle of 'the immunity of states' as a rule of Customary International Law, International Court of Justice (ICJ) in the case of Germany lawsuit against Italy in 2012 show that from the perspective of the court, violation of this principle can jeopardize the international stability. Since 2016, with Iran's complaint against the United States (The case is known as some of Iran's property) and the Court's temporary order on 3 October 2018 about having the competence to investigation this case, the court exposed to the another historical test for defensing the Immunity of states' principal. Naturally, the repetition of the court's procedure in this case will be a great attempt to protect the customary rule of immunity of states in new doctrines.