امنيتي كردن كرونا ويروس و پذيرش اقدامات محدود كننده دولت‌ها در مواجهه با پاندمي كرونا؛ مطالعه موردي بريتانيا، آلمان و استراليا

Securitization of the Corona Virus and Adopting State Restrictive Measures in the Fight against the viral Pandemic (Case Study of the United Kingdom, Germany, and Australia)

دولت­هاي مختلف در سطح جهان اقدامات محدودكننده سنگيني را به منظور مقابله با شيوع ويروس كوويد-19 در دستور كار قرار داده­ اند؛ اقداماتي كه در شرايط عادي براي مردم غيرقابل تحمل هستند. علي­رغم اعتراضات مردمي در برخي از كشورها، اين اقدامات محدودكننده و تدابير غيرعادي تا بدين لحظه مورد پذيرش عموم قرار گرفته ­اند. كاربست يك نظريه به منظور بررسي چگونگي پذيرش اين اقدامات محدودكننده، هدف اصلي اين پژوهش مي باشد. پرسش پژوهش اين است كه: امنيتي‌كردن كروناويروس توسط مقامات ذي صلاح دولتهاي مختلف چگونه بر پذيرش اقدامات محدودكننده آن دولت­ها توسط مردم در مواجهه با كروناويروس تأثير مي گذارد؟ فرضيه اين است كه «به‌واسطه كنش گفتاري موفقيت آميز «امنيتي‌كردن» سلامت مردم از خطر پاندمي (همه ­گيري) ويروسي توسط دولت­هاي مختلف و نيروي اجرايي نهفته در آن، زمينه فعلي تغيير نموده و مخاطب (در اين­جا مردم كشورهاي مختلف) متقاعد مي گردد كه تدابير و تمهيدات غيرعادي نظير تعطيلي دانشگاه­ ها، مساجد، اماكن مقدس مذهبي، ديسكوها و كلوب­ هاي شبانه كه دولت­ هاي مختلف آن­ها ‌را در مواجهه با كروناويروس بكار مي‌گيرند را تحمل نمايد». متدولوژي اين پژوهش مبتني بر بررسي اظهارات و بيانيه هاي مطبوعاتي نخست وزيران بريتانيا و استراليا و صدراعظم آلمان مي باشد. به واسطه بررسي اظهارات اين سه مقام دولتي، عناصر اصلي و شرايط تسهيل­كننده كنش ­گفتاري امنيتي ­كردن كروناويروس مورد تدقيق قرار مي گيرد كه به همين دليل ميتوان روش پژوهش را كيفي ذكر نمود. روش گردآوري داده ها استفاده از تارنماهاي معتبر و رسمي مي باشد. ضمناً اين نكته مفروض گرفته مي شود در تمامي كشورهايي كه اقدامات محدودكننده در مقابله با پاندمي كوويد- 19 اعمال ميگردد مشابه فرآيندي كه اين سه مقام دولتي در امنيتيكردن كروناويروس و اعمال محدوديتهاي شديد به كار مي گيرند، تكرار مي گردد.

Various governments around the world have put tough restrictive measures on the agenda to combat the outbreak of the Covid-19 virus. Actions that are unbearable for people under normal circumstances. These restrictive measures and extraordinary means have so far been accepted by the public (despite popular protests in some countries). This study seeks to answer the main question: "Which of theories can best explain or understand the restrictive actions of different states in the face of coronavirus?" It hypothesizes that "use extraordinary means such as the closure of universities, mosques, religious shrines, discos and nightclubs, etc. "Different governments use them in the face of the coronavirus, due to the “securitization' of public health from the risk of a viral pandemic by different governments." The theory of "securitization" is therefore used, because in "securitization", the a securitising actor defines a security issue as a threat to the survival of a referent object which is claimed to has a right to survive. Since a question of survival necessarily involves a point of no return at which it will be too late to act, it is not defensible to leave this issue to normal politics. The securitising actor therefore claims a right to use extraordinary means or break normal rules, for reasons of security; Tools that are normally unjustifiable and not tolerated. At the same time, the actions of a transnational actor such as the World Health Organization(WHO) in "securitization" the coronavirus are examined using the concept of " Macrosecuritization ".