امتناع سازمان داوري از پذيرش درخواست داوري بين‌المللي و مسئوليت ناشي از آن

Refusal of the Arbitration Institution to accept the request for international arbitration and Responsibility arising from it

سازمان داوري يكي از مراجعي است كه به احراز مسئوليت مي پردازد. سازمان داوري بلحاظ حقوقي يك سازمان بين المللي داراي شخصيت بين المللي قلمداد مي شود و از اين رو، بواسطۀ نقض تعهدات بين المللي كه قابل انتساب به آن باشد، مرتكب عمل متخلفانۀ بين المللي و داراي مسئوليت بين المللي مي شود. يكي از تعهدات سازمان داوري، تعهد به پذيرش درخواست هاي داوري است. بدين ترتيب كه اين سازمان ها با اعلان عمومي قواعد داوري خود، تمايل و آمادگي خود را نسبت به پذيرش اختلاف هاي بين المللي اعلام مي كنند و طرف هاي موافقتنامه با اعتماد به اين واقعيت، سازمان داوري مورد توافق خود را بعنوان مرجع حل و فصل اختلاف هاي ناشي از موافقتنامه تعيين مي كنند. امتناع سازمان داوري از پذيرش درخواست داوري طرف هايي كه قبلاً آن را بعنوان مرجع حل و فصل اختلاف تعيين كرده اند، غالباً زيان ديده را از حق بر دسترسي به دادگاه محروم مي كند. چراكه جز با توافق طرف هاي اختلاف، امكان توسل به مرجع جايگزين حل و فصل اختلاف وجود ندارد و طرف خوانده احتمالاً به اين امر رضايت نخواهد داد. اين امتناع كه نقض تعهدات سازمان داوري است، موجبات مسئوليت آن را فراهم مي آورد.

The arbitral institution is one of the entities that determine responsibility. An arbitral institution shall be considered to be an international organization that has international legal personality and, therefore, commits an internationally wrongful act and has international responsibility and for the breach of its international obligations that attributable to it. One of the obligations of the arbitral institution is the obligation to accept arbitration requests. so that these organizations, by generally announcing their arbitration rules, declare their willingness to accept international disputes, and the contracting parties, with the confidence of this fact, will opine them as settlement body for disputes arising from the contract. The refusal of the arbitral organization to accept arbitration requests often deprived the injured party for the right to access to justice. Because, except by agreement of the parties to the dispute, there is no possibility of resorting to the alternative to the settlement of the dispute, and the injured party will probably not be repaired. This refusal, which breaches the obligations of the arbitral institution, gives rise to responsibility.