عنوان مقاله :
بررسي تطبيقي داستان «نفرين زمين» آل احمد و «دهقانان» بالزاك بر اساس نقد جامعه شناختي لوكاچ
عنوان به زبان ديگر :
Comparative Study of "Nefrin-e-Zamin” by Al-e-Ahmad and "Les Paysans" by Balzac Based on Lukács's Sociological Criticism
پديد آورندگان :
هاشمي، فرزانه سادات دانشگاه آزاد اسلامي واحد علوم و تحقيقات، تهران، ايران , اشرفي، فرانك دانشگاه آزاد اسلامي واحد علوم و تحقيقات، تهران، ايران , اشرفي، فريبا دانشگاه آزاد اسلامي واحد تهران مركزي، تهران، ايران
كليدواژه :
جلال آل احمد , بالزاك , لوكاچ , دهقانان , نفرين زمين , نقد جامعه شناختي
چكيده فارسي :
جلال آل احمد و انوره دو بالزاك دو نويسنده مهم و نام دار در ادبيات فارسي و فرانسه هستند كه جامعه روزگار خود و مسايل مهم اجتماعي آن دوران را در دو اثر نفرين زمين و دهقانان به تصوير كشيده اند. در اين مقاله ساختار اين دو اثر و مضمون اجتماعي آنها ازمنظر نقد جامعه شناختي و براساس تيوري هاي لوكاچ بررسي شد. فرضيه اصلي در اين مقاله متكي بر اين اصل است كه براي شناخت ادبيات بايد به جريان هاي اجتماعي كه ادبيات جزيي از آن است آگاه بود. ادبيات حاصل جريان هاي اقتصادي و اجتماعي است. با نقد اجتماعي ديدگاه مخاطبين گسترش مي يابد. در بررسي اين دو اثر با ديدگاه لوكاچ و روش مطالعه تطبيقي، مشخص شد شرايط حاكم بر زمان اين دو نويسنده در خلق اثرشان تاحدودي شبيه به هم بوده است. هر دو نويسنده قهرمان خود را از ميان ضعيف ترين قشر جامعه انتخاب كرده اند. هر دو تلاش مي كنند با به تصوير كشيدن واقعيت ها قضاوت را بر عهده خواننده بگذارند.
چكيده لاتين :
Jalal Al-e-Ahmad and Honoré de Balzac are two important and renowned authors in Persian and French literature who portrayed the society of their day and the important social issues of that time in two works by the "Nefrin-e-Zamin” and the "Peasants". In this paper, the structure of these two works and their social themes are examined from a sociological point of view and based on Lukács's theories. The main hypothesis in this article is based on the principle that to understand literature one must be aware of the social currents of which literature is a part. Literature is the product of economic and social trends. With social criticism the viewpoint of the audience expands. By examining these two works with Lukács's perspective and the comparative study method, it was found that the conditions governing the time of these two authors were somewhat similar in the creation of their work. Both have chosen their heroes from among the weakest strata of society. Both try to convey the facts to the reader by depicting the facts.
عنوان نشريه :
زبان شناسي اجتماعي
