كليدواژه :
جرائم سايبر , حمايت از داده , جر م انگاري , اصل تمايز , اصل عمدي بودن
چكيده فارسي :
جرم‌انگاري يك رفتار در فضاي سايبر، تعيين‌كننده قلمرو آزادي افراد و محدوده ساير ابزارهاي كنترل اجتماعي رسمي و غيررسمي تلقي مي‌گردد لذا مي‌بايست داراي اصول راهبردي مشخص باشد. اين اصول جرم‌انگاري عبارت‌اند از: اصل تعامل مداخله‌هاي كيفري با مداخله‌هاي حمايتي، اصل تمايز در تعيين قلمرو و محدوده عناوين مجرمانه و ساير شرايط نامبرده شده در كنوانسيون جرائم سايبر و پروتكل الحاقي مصوب 2001 م كه به‌عنوان الگو و راهنما، نحوه گزينش و كاربست قواعد اخلاقي و چهارچوب معيارها و محدوديت‌ها را با تكيه‌بر مباني نظري معين و ملاحظات هنجاري و ارزشي تعيين مي‌نمايد. اين پژوهش با استفاده از روش توصيفي تحليلي در مقام پاسخ به اين پرسش است كه اصول بين‌المللي جرم‌انگاري تا چه اندازه در جرم‌انگاري در فضاي سايبر در دو نظام عدالت كيفري ايران و آلمان مدنظر قرارگرفته است و تجربه نظام كيفري آلمان در اين قلمرو چه دستاوردهايي براي نظام كيفري ايران داشته است؟ يافته‌هاي پژوهش نشان مي‌دهد قانون‌گذار آلمان مطابق كنوانسيون جرايم سايبر و اسناد بين‌المللي ميان قلمرو و محدوده عناوين مجرمانه تفكيك قائل شده است و تا حد امكان، از جزاي نقدي مبتني بر ضمانت اجراهاي اداري و مدني استفاده نموده است. ليكن قانون‌گذار ايران چنين تفكيكي را قائل نشده است.
چكيده لاتين :
Criminalization of an act in cyberspace, and limits of other formal, and informal control means is considered as a determining factor for liberation scope; so it should have strategic principles. These criminalization principles are: Principle of Criminal Interaction Intervention with Supportive Interventions, the principle of determination of criminal titles' scope, and other mentioned terms in the Budapest convention on cybercrimes, and additional protocol of 2001, that is a pattern, and guide which determines Selection method, and applying of moral rules, and framework of criteria, and limits based on certain theoretical bases, and normative considerations. In an analytical-descriptive manner, this paper tries to answer this question how much an action is considered in two legal systems of Iran, and Germany to criminalization in cyberspace, and what the useful findings of German criminal system for Iran criminal system are? Findings show that German legislator has made, according to cybercrimes' convention and some international instruments, a determination between criminal scope and limits, and used of pecuniary based on administrative, and civic enforcements as much as possible. But this determination has been not made by Iranian legislator.
