عنوان مقاله :
دعواي متقابل در داوري داخلي و داوري تجاري بين المللي
عنوان به زبان ديگر :
Counterclaim in domestic arbitration and international commercial arbitration
پديد آورندگان :
مافي، همايون دانشگاه علوم قضايي و خدمات اداري - دانشكدۀ حقوق قضايي - گروه حقوق خصوصي، تهران، ايران , شمسي، جواد دانشگاه علوم قضايي و خدمات اداري - دانشكدۀ حقوق قضايي، تهران، ايران
كليدواژه :
داوري , دعواي متقابل , تهاتر , صلاحيت , قرارداد
چكيده فارسي :
رسيدگي منصفانه و اصولي بوسيله مرجع رسيدگي كننده مستلزم رعايت اصول دادرسي است، امري كه در مراجع قضايي مقبول افتاده است. در مراجع داوري هم بدليل قضايي بودن كار داور برخلاف تشريفات داوري، رعايت اصول دادرسي را بايد بر وي لازم دانست. يكي از اصول لازم الرعايه توسط مرجع داوري پذيرش طرح دعواي متقابل توسط خوانده است. مطالعه تطبيقي نشان مي دهد كه بر خلاف ديگر كشورها كه اين امر را تقنين نموده اند، در ايران نه تنها قانونگذار بلكه حقوقدانان هم توجه شاياني به اين مسئله نشان نداده اند. در زمينه دعواي متقابل در داوري بايد گفت كه اين دعوا در صورتي قابل پذيرش است كه در محدوده شرط يا قرارداد داوري باشد. علاوه بر شرايط دعواي متقابل، دعواي مذكور در صورتي قابل پذيرش است كه موانع طرح آن موجود نباشد. همچنين تهاتر به ادعا وابسته است و با استرداد دعوا تهاتر نيز منتفي مي گردد. ضمنأ، صرف استرداد دعواي اصلي موجب خاتمه دعواي تقابل مطرح در نزد داور نمي گردد
چكيده لاتين :
Just and essential proceedings by the considering authority requires to comply with trial principles, a matter that has been accepted by the Judicial Authorities. In the Arbitration Authorities also due to Judicial function of arbitration work the observance of trial principles is necessary contrary to arbitration formalities. One of the principles binding by the Arbitration Authority is the acceptance of lodging counterclaim by the respondent. Comparative study shows that unlike other countries that legislated this matter, in Iran not only the legislator but also jurists did not pay noteworthy attention to this topic. Regarding the counterclaim in arbitration it is to be said that this claim is admissible when it is in the scope of arbitration agreement or clause. In addition to the conditions of counterclaim the said claim is acceptable when there does not exist its barriers. Set-off also is dependent on the claim and with restitution of claim the set-off is discarded. Moreover, the mere restitution of original claim will not render the termination of counterclaim which is under consideration.
عنوان نشريه :
ديدگاه هاي حقوق قضايي