كرونا و بازتوليد اقتدارگرايي در دولتهاي دمكراتيك

Corona and the Reproduction of Authoritarianism in Democratic Governments

با شيوع پاندمي كرونا، از جمله مسائلي كه در حوزه سياست بحث‌برانگيز شده است، تأثير اين بيماري بر ويژگي‌هاي دموكراتيك كشورهاست. ازآنجايي‌كه برخي دولت‌ها بحران را عاملي براي انسجام داخلي و تحكيم قدرت خودارزيابي مي‌كنند اين احتمال مطرح است كه شيوع كرونا بتواند نوع حكمراني در جهان را به‌سوي پوپوليسم و اقتدارگرايي سوق دهد. در چرخش به اقتدارگرايي، نظارت دولت بر شهروندان با استفاده از فناوري‌هاي نوين تشديد مي‌شود، مكانيسم‌هاي پاسخگويي، نظارت و تقسيم قدرت دچار اختلال شده و حقوق اساسي شهروندان همچون آزادي بيان و جريان شفاف اطلاع رساني با تهديد مواجه مي شوند و موضوع سانسور رسانه‌ها قوت مي‌گيرد. شرايطي كه درصورت امكان استقرار به توده اي شدن جوامع مي‌انجامد. نوشتار حاضردر تبيين اين جدال، با نظر به مكانيسم‌هاي خودسامان بخش خرد سياسي مدرن در قالب ليبراليسم، امتناعي بودن چرخش به اقتدارگرايي از نوع چيني و در مقابل دروني كردن و ترويج نوعي خودكنترلي و بسط نوعي اقتدارگرايي مدرن را مورد نشان مي‌دهد و تأكيد دارد كه در جهان مدرن امروز تنها نظام مردم‌سالاري ديني مي‌تواند بدون گرفتار آمدن در دوگانه اقتدارگرايي/ حفظ آزادي‌هاي فردي، مي‌تواند تناسب گفتماني خود را حفظ كند و اين بيماري را كنترل نمايد.

With the outbreak of the Corona pandemic, one of the most controversial issues in the field of politics is the impact of this disease on the democratic characteristics of countries. Because some governments view the crisis as a factor in internal cohesion and the consolidation of power, it is possible that the spread of the corona could lead to populism and authoritarianism in the world. In the shift to authoritarianism, government control over citizens is being intensified through the use of new technologies, accountability, oversight, and power sharing mechanisms are being disrupted, and citizens' fundamental rights such as freedom of expression and transparency of information are being threatened, and media censorship is growing. Conditions that, if possible, will lead to the massification of societies. The present article, in explaining this controversy, with regard to the self-organizing mechanisms of modern political wisdom in the form of liberalism, shows the reluctance to turn to Chinese authoritarianism and to internalize and promote a kind of self-control and the development of modern authoritarianism. In today's modern world, only a religious democracy can maintain and control its discourse without falling into the dualism of authoritarianism / the preservation of individual liberties.