نقش تعديل‌كنندگي شك و ترديد حرفه‌اي در مدل قضاوت حرفه‌اي حسابرس

The moderating role of professional doubt in the auditor's professional judgment model

اين مقاله به بررسي نقش تعديل‌كنندگي شك و ترديد حرفه‌اي در مدل قضاوت حرفه‌اي حسابرس مي‌پردازد و اين پژوهش در حوزه تحقيقات رفتاري در حسابرسي قرار دارد. مطالعات قبلي نشان داده است، داشتن بينش در مورد ويژگي‌هاي حسابرسان، ترديد نقش مهمي در قضاوت و تصميم‌گيري آنان دارد. روش پژوهش، توصيفي از نوع تحليلي - پژوهشي است و جامعه آماري پژوهش حاضر براي خبرگان 20 نفر و براي حسابداران و دانشجويان ارشد و دكتري حسابداري استان آذربايجان غربي 810 نفر بود و براي جمع‌آوري داده‌ها از پرسشنامه و تجزيه‌وتحليل از آزمون آماري معادلات ساختاري و رگرسيون سلسله مراتبي استفاده شد. نتايج نشان داد كه اثر متغير تعاملي شك و ترديد در سطح اطمينان 95/0 معنادار است. به‌عبارت‌ديگر با نقش تعديل‌كنندگي شك و ترديد حرفه‌اي، فرآيند تصميم‌گيري بيشترين تأثير را بر قضاوت حرفه‌اي مي‌گذارد . چارچوب آن را مي‌توان به اين صورت بيان كرد: كيفيت حسابرسي عبارت است از حسن شهرت و مراقبت‌هاي حرفه‌اي حسابرس. درنتيجه، حسن شهرت حسابرس بر اعتبار صورت‌هاي مالي مي‌افزايد و نظارت و مراقبت‌هاي حرفه‌اي او، كيفيت اطلاعات صورت‌هاي مالي را افزايش مي‌دهد(حميديان، 1397، 96). آنجا كه اظهارنظر حسابرسان درباره صورت‌هاي مالي نتيجه قضاوت‌هاي آن‌ها در طول فرايند حسابرسي مي‌باشد بنابراين جهت ارتقاي كيفيت عملكرد حسابرسان شناسايي عوامل مؤثر بر قضاوت حرفه‌اي در حسابرسي مهم به نظر مي‌رسد.

This article examines the moderating role of professional skepticism in the auditor's professional judgment model and this research is in the field of behavioral research in auditing. Previous studies have shown that having an insight into auditors' characteristics has no doubt played an important role in their judgment. The research method is descriptive-analytical and the statistical population of this study was 20 experts and 810 accountants and postgraduates of accounting and doctoral students in West Azarbaijan province. Structural and hierarchical regression were used. The results showed that the interaction effect of doubt was significant at the confidence level of 0.95. In other words, with the moderating role of professional skepticism, the decision making process has the most impact on professional judgment. The framework can be expressed as follows: Audit quality is the reputation and professional care of the auditor. As a result, the auditor's good reputation increases the credibility of the financial statements and his professional supervision and care increases the quality of financial statement information (Hamidian, 1397, 96). Since the auditors 'comments on the financial statements are the result of their judgments during the audit process, it is important to identify the factors influencing the professional judgment in the audit to improve the quality of the auditors' performance.