عنوان مقاله :
واكاوي فقهي - حقوقي «حق بر سلامت» و «مسئوليت دولت» در شرايط شيوع بيماري كرونا
عنوان به زبان ديگر :
Jurisprudential - Legal Analysis of "Right to Health" and "Government Responsibility" in Conditions of Corona Outbreak
پديد آورندگان :
جوان آراسته، حسين پژوهشگاه حوزه و دانشگاه - گروه حقوق، قم، ايران , رحماني، سميه دانشگاه آزاد اسلامي واحد تهران مركزي - دانشكده حقوق . تهران، ايران
كليدواژه :
مسئوليت , كرونا , حق بر سلامت , دولت
چكيده فارسي :
زمينه و هدف
دولت‌ها براساس تعهدات حقوق بشري خود در شرايط شيوع بيماري واگيردار، مسيول ارايه خدمات بهداشتي و درماني هستند و ارايه اين خدمات، نه تنها محدود به شهروندان يك دولت نيست بلكه تعهد به همكاري‌هاي بين‌المللي به مثابه سازوكاري تكميلي جهت توانمندسازي و بالا بردن ظرفيت‌هاي جهاني در جهت مقابله با بيماري واگيردار، براي تمامي دولت‌ها وجود خواهد داشت. از سوي ديگر، تعهدات دولت‌ها در شرايط بحران كرونا، به شكل مطلوب اجرايي نشده و «حق بر سلامت همگاني» تحت تاثير برخي رويكردهاي ملي‌گرايانه قرار گرفته است.
مواد و روش‌ها
نوشتار حاضر بر اساس شيوه كتابخانه اي به جمع آوري نظرات مرتبط با ابعاد فقهي حقوقي مقوله «حق بر سلامت» و «مسيوليت دولت» در شرايط بيماري همه‌گير كرونا پرداخته و با روش توصيفي تحليلي به نقد و بررسي آنها همت گمارده است.
نتيجه‌گيري
يافته‌هاي مقاله حاكي از آن است كه نظام فقهي اسلام، از اين قابليت و ظرفيت برخوردار مي‌باشد كه متناسب با شرايط بحراني و مبتني بر قواعدي چون وجوب حفظ نفس، حرمت اضرار به غير، لزوم دفع ضرر محتمل، قاعده تحذير و قاعده ضرورت (اضطرار)، گزاره‌هاي شرعي عادي را تعليق يا به نحو مقتضي تغيير دهد و برحسب ضرورت، هنجارها و الزاماتي را تعيين و الزام‌آور نمايد. از اين‌رو مي‌توان دستگاه فقاهت را در انتظام‌بخشي به بحران‌هاي اجتماعي، كارآمد دانست و همزيستي و هم افزايي فقه و حقوق را در انطباق با شرايط اضطراري در دو ساحت ملي و بين‌المللي تقويت نمود.
چكيده لاتين :
Background and Aim
Governments are responsible for providing health services based on their human rights obligations in the event of an outbreak of a n infectious disease. These services are not limited to the citizens of a government, but all goverments are committed to international cooperation as a complementary mechanism to empower and enhance global capacity. On the other hand, the se commitments have not been properly implemented in C orona crisis and the "right to public health" has been influenced by some nationalist approaches.
Materials and Methods
The present article collects opinions related to the legal jurisprudential aspects of "right to health" and "government responsibility " in the context of Corona disease based on the library method and tries to critique and study them with a descriptive - analytical method.
Conclusion
Findings of the article indicate that the Islamic jurisprudential system has the ability and capacity to s uspend or modify ordinary religious propositions due to the critical situation and based on rules such as the “ obligation of self - preservation ” , “ sanctity of harm to others ” , “ the need to avoid possible harm ” , ‘ the rule of c aution ” and “ the rule of urgency ” and as necessary, determine and bind norms and requiremen ts. Therefore, the jurisprudential system can be considered effective in regulating social crises, and the coexistence and synergy of jurisprudence and law can be strengthened in accordance with em ergency situations in both national and international areas .
