بررسي ارتقاي راكتور بافل دار بي هوازي با تلفيق فرايند انعقاد الكتريكي براي تصفيه فاضلاب شهري

Assessment of Anaerobic Baffled Reactor Upgrade by Integrated Electrocoagulation Process for Municipal Wastewater Treatment

راكتور بافل دار بي هوازي (ABR) يكي از سامانه هاي تصفيه فاضلاب با هزينه پايين نسبت به‫روش هوازي است، اما محدوديت هايي مانند عدم تامين استاندارد خروجي مواد مغذي را دارد، لذا بايستي مورد مطالعه و توسعه قرار گيرد. هدف اين تحقيق بررسي كارايي پايلوت 5 بخشي ABRو ارتقاي آن با فرايند انعقاد الكتريكي تلفيقي (در داخل راكتور) در شرايط ميداني براي تصفيه فاضلاب شهري بود. روش كار اين تحقيق در تصفيه خانه فاضلاب شهر خوي انجام شد. راكتور ABR به مدت 270 روز با زمان ماند هيدروليكي 36، 24، 18 و 12ساعت و راكتور تلفيقي به مدت 40 روز با زمان ماند 18 ساعت به صورت پيوسته راهبري شد. تغذيه راكتورها به صورت درخط از فاضلاب ورودي به تصفيه خانه بود. از ورودي و خروجي سامانه ، نمونه برداري تركيبي 24 ساعته به تعداد 225 بار انجام و پارامترهاي TSS ,TKN ,TP ,COD ,BOD5 اندازه گيري شدند. يافته ها: راه اندازي راكتور 105 روز به طول انجاميد. كارايي ABR متداول با كاهش زمان ماند كاهش يافت و براي TSS، BOD5، و COD به ترتيب به 92/1، 87/4، و 83/6 درصد رسيد. ABR راهبري شده در زمان ماند 18 ساعت تنها توانست استاندارد خروجي TSS را برآورده نمايد و ساير پارامترها در خروجي از حد مجار فراتر بودند. تلفيق انعقاد الكتريكي راندمان فرايند ABR را بهبود بخشيد به طوري كه خروجي فرايند براي پارامترهايTSS ,TKN ,TP ,COD و BOD5 در اين شرايط راهبري به حد استاندارد رسيد. نتيجه گيري: ABR تلفيق شده با انعقاد الكتريكي سامانه اي مناسب براي تصفيه كارآمد فاضلاب شهري است و مي تواند فاضلاب شهري را تا حد استانداردهاي تخليه تصفيه نمايد.

Anaerobic baffled reactor (ABR) is one of the low cost wastewater treatment systems compared to the aerobic method. Hoverer it should be studied and developed to overcome its limitations such as insufficient nutrient removal. The aim of this study was to evaluate the efficiency of the 5 sectional ABR pilot and improve it with integrated electric coagulation process for municipal wastewater treatment. Methods: This study was conducted at Khoy wastewater treatment plant. The ABR was operated for 270 days with hydraulic retention time (HRT) 36-24-18-12h and the integrated reactor was operated for 40 days with duration of 18 hours. The reactors were fed in line from the incoming wastewater to the treatment plant. From the input and output of the system, 245- hour combined sampling was performed 225 times and the parameters COD, BOD, TSS, TKN, and TP were measured. Results: The reactor startup took about 105 days. The ABR reached to 79 - 91%, 9-20%, 19- 30% and 89-94% COD, TKN, PO4 and TSS removal efficiencies respectively at HRT36 and 12 h. The ABR meted effluent disposal standards of TSS in all conditions and those of COD, TP and BOD at optimum HRT 36h. The integrated ABR meted these and NO3, SO4 standards at HRT 18 h in current density of 0.1mA/cm2 by aluminum electrodes. Conclusion: The ABR is suitable for municipal wastewater treatment, but it has limitations such as high HRT and failure to meet nitrogen effluent discharge standard. By integrating the EP into the ABR while reducing HRT, its efficiency increased up to twice that of ABR with the same time. Therefore, integrated electrical coagulation can be used to improve ABR efficiency.