شماره ركورد :
1241133
عنوان مقاله :
انتحال از خويشتن، با اقتباس از ديگران!
عنوان به زبان ديگر :
Self-Plagiarism by Adaptation from Others!
پديد آورندگان :
عطائي نظري، حميد پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامي
تعداد صفحه :
48
از صفحه :
315
از صفحه (ادامه) :
0
تا صفحه :
362
تا صفحه(ادامه) :
0
كليدواژه :
انتحال از خويشتن , انتحال به سبب ارجاع نابَسَنده , اقتباس , نقد , ارجاع دهي , كتاب سازي , ترجمۀ آزاد , محمّدكاظم رحمتي
چكيده فارسي :
ارائۀ مكتوبات پژوهشيِ سودمند و روش‌مند منوط است به رعايت دقيق ضوابط و قواعد مرسومي كه تخلّف از آنها موجب توليد آثار پژوهشي نااستوار و نامطلوب مي‌شود. نقدِ نگاشته‌هايي كه بدون توجّه به معيارهاي علميِ مقبول در نگارش مقالات پژوهشي فراهم آمده است و بازنمودنِ خطاها و كاستي‌هاي آنها بي‌ترديد در ارتقاي سطح كيفي تحقيقات و تأليفات پژوهشگران اثرگذار است. از اين‌رو در نوشتار پيش‌رو، با بررسي شماري از مقالات يكي از نويسندگان پركار، به سنجش و نقد برخي از روش‌ها و منش‌هاي پژوهشي ناهنجار در نگارش مقالات علمي پرداخته مي‌شود كه از آن جمله است: اقتباس كلان از آثار ساير محقّقان و درهم‌آميختن تأليف و ترجمه، ارجاع‌دهي مبهم و غير دقيق و انتحال به‌سبب ارجاع نابَسَنده، بازيافت مطالب‌ پيشترمنتشرشدۀ خود در مقالات تازه يا انتحال از خويشتن ، بازنشر مكرّر يك مقاله يا كتاب در صورت‌هاي مختلف (مقاله‌سازي و كتاب‌سازي)، ارائۀ ترجمه‌هاي غير دقيق و افراط در ترجمۀ آزاد، نمايش نادرستِ نقش پژوهشي نويسنده در فراهم‌آوردن آثار و ناديده انگاشتن حقوق معنوي صاحبان اصلي انديشه‌ها، و نيز انشاء نامنظّم و نگارش شتابزده با نثري نارس و نارسا.
چكيده لاتين :
The submission of useful and methodical research papers is subject to the strict observance of common rules and criteria, the violation of which leads to the production of defective and undesirable research works. Criticism of writings that have been provided without considering the accepted scientific criteria in writing research articles and revealing their errors and shortcomings undoubtedly has an effect on improving the quality of research and writings of the researchers. Therefore, in the present article, by reviewing a number of writings by one of the prolific authors, some of the anomalous research methods and sources in writing scientific articles are evaluated and criticized, including, large adaptations of the works of other researchers and combining authorship and translation, vague and inaccurate citations and plagiarism due to improper citations, recycling of previously published material in new articles or self-citations, repeated republishing of an article or book in various forms (essay making and bookmaking), providing inaccurate translations and applying excessive free translation; having Improper role of authorship for himself in providing research works and ignoring the rights of the original owners of ideas, as well as disorganized composition and hasty writing with immature and inadequate style.
سال انتشار :
1400
عنوان نشريه :
آينه پژوهش
فايل PDF :
8462749
لينک به اين مدرک :
بازگشت