مقايسه چالش هاي فراروي جبران دولتي خسارت بازداشت شده بيگناه در نظام حقوقي ايران و فرانسه

Investigating the Challenges of Government Compensation for Innocent Detained Damages in the Iranian and French Legal Systems

بازداشت يكي از مهمترين اختياراتي است كه در راستاي مبارزه موثر با جرم به مقام­هاي نظام كيفري اعطا شده است به موازات اعمال اختيار ، اين امكان وجود دارد كه روند نهايي دادرسي به احراز مجرميت منتهي نگردد. سوالي كه در اين مورد مطرح مي شود اين است كه آيا متهم بازداشت شده بيگناه مي تواند بابت مدت بازداشت، تقاضاي جبران خسارت نمايد؟ به رغم برخي مخالفتها، ادله طرفداران جبران خسارت از قوت بيشتري برخوردار است. به ويژه اينكه جبران خسارت، همسو با اصل دادرسي عادلانه بوده و اخلاق نيز اقتضا مي كند ظلم روا شده، جبران گردد. بر اين اساس، در نظام دادرسي كيفري فرانسه از سال 1970 و در ايران از سال 1392 اين نهاد به رسميت شناخته شده است از اين جهت و با وجود برخي تفاوتها در شرايط ماهوي و شكلي، در برخي موارد شباهت هايي بين مقررات اين دو نظام مشاهده مي شود .

Detention is one of the most important powers conferred on criminals to effectively combat crime. In parallel with the exercise of this power by those authorities, possibly, the final proceedings will not lead to a conviction. The question that arises, in this case, is whether an innocent defendant can claim damages for the duration of his detention? Despite the grievances of some opponents, the arguments of the proponents of compensation are even stronger. In particular, compensation is in line with the principle of a fair trial, and ethics requires that the injustice to be compensated. Accordingly, in the French criminal procedure system since 1970 and Iran since 1392, this institution has been recognized. Therefore, despite some differences in substantive and formal conditions, in some cases, there are similarities between the regulations of these two systems.