پديد آورندگان :
عالم، عبداللطيف دانشگاه آزاد اسلامي واحد تهران شمال , واحد ياريجان، يونس دانشگاه آزاد اسلامي واحد تهران شمال , نقيبي، ابوالقاسم مدرسه عالي شهيد مطهري
كليدواژه :
عقد , شرط , صحت , فساد , تابع , مستقل , فقهاي معاصر
چكيده فارسي :
در خصوص ارتباط بين شرط و عقد ديدگاههاي مختلف و مغاير زيادي بيان شده است كه بيشتر مرتبط با تحليلهاي پيشيني يعني نظرات فقهاي قديم بوده و مطالب پسيني يعني نظرات فقهاي معاصر مورد بررسي قرار نگرفته است. طبق نظر اكثريت يا همان نظرات فقهاي قديم، شروط ضمن عقد از حيث حدوث و بقاء تابع عقد اصلي ميباشند، اما؛ بر مبناي ديدگاه ديگر كه قائلين به آن برخي از فقهاي معاصر ميباشند شرط و عقد هيچ ارتباطي با هم ندارند. به نظر موافقين اين ديدگاه، با تفكيك شروط، بهشرط وابسته و مستقل و توسل به مباني موجود، بيان ميدارند شروط مستقل صرفاً از حيث «حدوث» تابع عقد است ولي «بقاء» آن و احكام مترتب بر اينگونه شروط، تابع ماهيت آن است بنابراين با انشاي عقد ايجاد ميشود ولي با توجه بهقصد دو طرف يا حكم قانون يا طبيعت شرط، ظرفيت بقاء دارد و تابع بقاء و اعتبار عقد نيست. بنابر اين نظر شرط هيچگونه ارتباطي با عقد نداشته و لذا تمام شروط ابتدايي معتبر و لازمالاوفا است و چنانچه شرط صحيحاْ واقع شده باشد لازم است وفا شود و اگر صحيح نباشد اعتباري ندارد، لذا مبطل عقد نيست. مقاله حاضر كه به روش توصيفي تحليلي از طريق كتابخانهاي و اسنادي با هدف بررسي نظر فقهاي معاصر پيرامون ارتباط بين شرط و عقد به نگارش درآمده به اين نتيجه ميرسد كه: بر اساس نظريه برخي از فقهاي معاصر، همواره شرط، تعهد مسقل از عقد است. يعني در حقيقت در معاملهاي كه شرطي در ضمن آن آورده ميشود دو تعهد مستقل از يكديگر صورت ميپذيرد و بر مبناي تعهد مستقل بودن شرط، صحت و فساد شرط هيچگونه تاثيري در عقد ندارد.
چكيده لاتين :
Regarding the relationship between the condition and the contract, many different and contradictory views have been expressed, which are mostly related to the previous analyzes, ie the views of ancient jurists, and the latter, ie the views of contemporary jurists, have not been studied. According to the majority or the views of the ancient jurists, the conditions of the contract are subject to the original contract in terms of occurrence and survival, but; According to another view, which is believed by some contemporary jurists, the condition and the contract have nothing to do with each other. According to the proponents of this view, by separating the conditions, depending on the independent and dependent condition, and appealing to the existing principles, they state that the independent condition is subject only to the "occurrence" of the contract, but its "survival" and the rulings on such conditions. , Is a function of its nature, so it is created by writing a contract, but according to the intention of both parties or the rule of law or the nature of the condition, it has the capacity to survive and is not a function of survival and validity of the contract According to this view, the condition has nothing to do with the contract, and therefore all the initial conditions are valid and must be fulfilled, and if the condition is fulfilled correctly, it must be fulfilled, and if it is not valid, it is not valid, so it does not invalidate the contract. The present article, which has been written in a descriptive-analytical method through libraries and documents with the aim of examining the opinion of contemporary jurists on the relationship between condition and contract, concludes that: According to the theory of some contemporary jurists, condition is always an independent commitment. It is from the contract. That is, in fact, in a transaction in which a condition is included, two obligations are made independently of each other, and based on the obligation of the condition being independent, the validity and corruption of the condition have no effect on the contract.
