عنوان مقاله :
ديدگاه اخلاقي – التزامي يا ديدگاه ابزاري در حقوق قرارداد: يك تحليل اقتصادي
عنوان به زبان ديگر :
Moral-Promise Approach or Instrumental Approach in Contract Law: An Economic Analysis
پديد آورندگان :
ايماني پيرآغاج، عليرضا دانشگاه خوارزمي , روشن، محمد دانشگاه شهيد بهشتي - پژوهشكده خانواده
كليدواژه :
تحليل اقتصادي حقوق , تقصير , ديدگاه اخلاقي , ديدگاه ابزاري , غرامات قراردادي
چكيده فارسي :
تحليل اقتصادي حقوق، عموماً با نگاهي دستوري و هنجاري، به حقوق چنانچه بايد باشد مينگرد. بدين وصف كه بايدها را براي جامعه تعريف و قواعد حقوقي را جهت نيل به آنها هدايت ميكند. يكي از شاخههاي حقوق كه به صورت برجسته زمينة مساعدي براي اعمال تحليل اقتصادي در آن وجود دارد، نهاد قرارداد است.
در حقوق قرارداد، ديدگاه ابزاري – مبتني بر تحليل هنجاري- قرارداد را به مثابة ابزاري جهت تحقق كارآيي اقتصادي مينگرد. در نقطه مقابل، ديدگاه اخلاقي، قرارداد را صرفاً يك التزام اخلاقي به يك عهد به شمار ميآورد، لذا اجراي يك قرارداد به لحاظ جنبههاي اخلاقي موجود در آن وظيفة طرفين قرارداد است. سؤال اساسي آن است كه كدام يك از اين دو ديدگاه با قواعد حقوق قرارداد سازگاري بيشتري دارد؟
انتخاب هريك از اين دو ديدگاه ميتواند منشاء اثرات متفاوتي در حصول اهداف قراردادي گردد. چنانچه حقوق قرارداد، به عنوان يك ابزار سياست اجتماعي در تقابل با اصل اخلاقي وفاي به عهد تلقي گردد، وصف صحيحتري از آن ارائه شده است. همچنين بيان دلايل كاربردي ديدگاه ابزاري باعث غلبه و ترجيح آن بر ديدگاه اخلاقي خواهد گرديد.
چكيده لاتين :
Economic analysis of law generally observes the law, as what it must be, from a prescriptive and normative viewpoint. That is to say, it defines the musts for the society and guides the legal rules in order to achieve them. One of the law branches, which distinctively has an appropriate ground for economic analysis, is the substance of contract.
In Contract Law, the instrumental approach – based on normative analysis – considers the contract as an instrument for realization of economic efficiency. On the opposite point, the moral approach considers the contract solely as a moral obligation to fulfil a promise. Therefore, in respect of moral aspects implied by it, implementation of a contract is a duty for the contract parties. An essential question is that which of these approaches is in more conformity with the rules of the Contract Law?
Picking either of these approaches may make different effects on attainment of contractual goals. By considering the Contract Law as an instrument of social policy, as opposed to pacta sunt servanda, as a moral principle, a more appropriate description of it can be presented. In addition, stating the functional grounds of instrumental approach will show its prevalence and preference over the moral approach.
عنوان نشريه :
تحقيقات حقوقي