بررسي تطبيقي وكالت طلاق به زوجه در حقوق ايران و فرانسه

Comparative Study of Divorce attorney to Wife in Iranian and French Law

طلاق و مسائل مرتبط با آن، همواره يكي از موضوعات اساسي و چالش برانگيز نظام هاي حقوقي در جوامع مختلف محسوب مي‌شود.هدف اين نوشتار، واكاوي فقهي و حقوقي وكالت زنان در طلاق و مقايسه آن با نظام حقوقي فرانسه مي‌باشد. اين پژوهش، پژوهشي كاربردي بوده و روش مورد استفاده، روش توصيفي- تحليلي است. بر اساس يافته‌هاي اين تحقيق،رويكرد حقوق ايران و فرانسه در خصوص طلاق، با وجود قرابت در بسياري از موارد، با توجه به تفاوت مباني در اين زمينه متفاوت مي‌باشد. در حقوق موضوعه ايران به تبعيت از مباني فقه اماميه، حق طلاق به صورت انحصاري در اختيار مرد مي‌باشد ولي در گذر زمان و با تغيير ساختار جوامع، جهت كنترل و تعديل اين حق در حقوق ايران، وكالت زوجه در طلاق با شرايطي به استناد منابع فقهي پذيرفته شده است. در مقابل در حقوق فرانسه بحث وكالت در اجراي صيغه طلاق با نظر كنترلي قاضي امور زناشويي پذيرفته شده است و با توجه به تبعيت حقوق فرانسه از نظريه طلاق به عنوان انحلال قرارداد ازدواج و قائل شدن حق طلاق براي طرفين عقد ازدواج،بحث توكيل زوجه در انشاي طلاق مفهومي نداشته و به منزله شرطي بي‌فايده مي‌باشد. مقايسه مباني فكري، سير تحولات اجتماعي و همچنين بررسي ديدگاه هاي مختلف اين دو مكتب حقوقي مي‌تواند در شناسايي تنگناها و چالش‌ها و راههاي برون رفت و در نهايت پيشگيري از تاثير عوامل مخرب در بنيان خانواده موثر باشد.

Divorce and related issues have always been one of the main and challenging issues of legal systems in different societies. The purpose of this article is to analyze the jurisprudence and legal representation of women in divorce and compare it with the French legal system. This research is an applied research and the method used is descriptive-analytical method. According to the findings of this study, the approach of Iranian and French law regarding divorce, despite the similarity in many cases, is different due to differences in principles in this field. In Iranian law, following the principles of Imami jurisprudence, the right to divorce is exclusively available to men, but over time and with the change in the structure of societies, to control and adjust this right in Iranian law, the wife's power of attorney in divorce with conditions based on jurisprudential sources accepted. In French law, on the other hand, the issue of power of attorney in the execution of a divorce is accepted with the control of a marital judge. Divorce has no meaning and is a useless condition. Comparing the intellectual foundations, the course of social developments, as well as examining the different perspectives of these two schools of law can be effective in identifying the bottlenecks, challenges and ways out and ultimately preventing the impact of destructive factors on the family foundation.