توسعه پارادايم حسابداري قضايي در نوسان‌پذيري سطحِ حفاظت از منافعِ سهامداران در بين شركت‌ها: تحليلي مبتني بر آزمون نظريه ثرندايك

Developing a Judicial Accounting Paradigm in the Fluctuation of the Level of Protection of Shareholders' Profits in Companies: An Analysis Based on the Thorndike's Theory Test

هدف اين پژوهش توسعه پارادايم حسابداري قضايي در نوسان‌پذيري سطحِ حفاظت از منافعِ سهامداران در بين شركت‌ها براساس نظريه ثرانديك مي‌باشد. در اين پژوهش كه در بازه زماني يكساله 1397-1398 صورت پذيرفت، ابزار جمع‌آوري شامل دو بخش پرسشنامه و داده‌هاي افشا شده در صورت‌هاي مالي شركت‌هاي بورس اوراق بهادار تهران بود. در واقع باهدف ارتقاي سطح نوآوري در پيوند بين فرآيندهاي قضاوتي و كمي در انجام پژوهش‌هاي حسابداري، جهت جمع‌آوري داده‌هاي توسعه‌ي پارادايم قضايي از پرسشنامه‌ي استاندارد و جهت جمع‌آوري داده‌هاي حفاظت از منافعِ سهامداران از روش تحليل آنتروپي استفاده شد. سپس مجموع نتايج ارزيابي شركت‌ها از نظر تاثيرگذاري حسابداري قضايي براساس دو معيارِ شركت‌هاي داراي حفاظت از منافعِ سهامداران بالا و حفاظت از منافعِ سهامداران پايين به واسطه‌ي انجام آزمون‌هاي روش مانوا چند متغيره، تحليل واريانس اندازه‌هاي مكرر و همچنين آزمون‌هاي تعقيبي مورد بررسي قرار گرفت. نتيجه‌ي آزمون فرضيه پژوهش نشان داد، پارادايم حسابداري قضايي در شركت‌هاي داراي حفاظت بالا از منافعِ سهامداران نسبت به شركت‌هاي حفاظت پايين از منافعِ سهامداران تفاوت معناداري دارد. در واقع اين نتيجه نشان‌دهنده‌ي پيوند پارادايم حسابداري قضايي به عنوان محرك و عاملي براي حفاظت از منافع سهامداران مي‌باشد كه باهدف ايجاد يك رويكرد منسجم جهت انطباقِ خروجي‌هاي حسابداري با قوانين و مقررات و كشف تخلفات مالي جهت افزايش حساسيت‌ها نسبت به حفاظت از منافع سهامداران صورت مي‌گيرد و كاركردهاي اعتمادزايي در بين سهامداران نسبت به شركت را به همراه دارد.

The Purpose of this research is developing a Judicial Accounting Paradigm in the Fluctuation of the Level of Protection of Shareholders' profits in Companies by Thorndike's Theory Test. In this study, which was conducted in the period of one year in 2018-2019, the collection tool included two parts of a questionnaire and the data disclosed in the financial statements of Tehran Stock Exchange companies. In fact, in order to improve the level of innovation in the relationship between judgmental and quantitative processes in accounting research, a standard questionnaire was used to collect data on the development of the judicial paradigm and entropy analysis was used to collect data on the protection of Shareholders' profits. Then, the total results of companies' evaluation in terms of judicial accounting effectiveness were examined based on two criteria of companies with protection of high shareholders' interests and protection of low shareholders' profits by multivariate maneuver tests, repeated measures analysis of variance and post hoc tests. The results of the research hypothesis test showed that the judicial accounting paradigm in companies with high protection of shareholders 'interests compared to companies with low protection of shareholders' interests is significantly different. In fact, this result shows the link between the judicial accounting paradigm as a stimulus and a factor to protect the interests of shareholders which aims to create a coherent approach to comply with accounting outputs with laws and regulations and detect financial irregularities to increase sensitivities to protect the interests of shareholders and has the function of building trust among shareholders in the company.