تأثير شواهد حسابرسي بر گزارش حسابرس

The effect of audit evidence on the auditor's report

ابن مطالعه به دنبال تأكيد بر اهميت شواهد حسابرسي، ويژگي‌هاي كيفيتي آنها و قضاوت‌هاي حرفه‌اي به كار رفته براي اندازه‌گيري و ارزيابي آنها به منظور بيان نظر حسابرسي نهايي آنها است. نه فرمول رياضياتي وجود دارد، نه مدلي خاص براي ارزيابي كيفيت شواهد حسابرسي. كيفيت آنها به قضاوت‌هاي حرفه‌اي متمركز بر استانداردهاي فني حسابرسي، مراجعه حسابداري و درعين‌حال به اخلاق حسابرس بستگي دارد. اين يكي از دلايلي است كه حسابرس مالي يكي از لبه-هاي پژوهش اقتصادي است، و اعتبار بيانيه‌هاي مالي را برجسته مي‌كند. اين مطالعه منبع داده‌هاي اوليه و ثانويه را به كار مي‌گيرد. يافته‌هاي تجربي نتايج رگرسيون لاجستيك دوتايي نشان داد كه كفايت شواهد حسابرسي منفي اما ناچيز است و اعتبار شواهد حسابرسي داراي نشانۀ ضريب مثبت است.و اعتبار شواهد حسابرسي داراي نشانه ضريب مثبت، اما ناچيز است. ارزش كم Mcfadden Rsquared نشان داد كه فرضيه‌هاي صفر رد مي‌شوند و فرضيه‌هاي جايگزين پذيرفته مي-شوند. اين مطالعه نشان داد كه فعاليت‌هاي تجربي بيشتري بايد در اين زمينه انجام شود.

This study seeks to emphasize the importance of audit evidences, their quality characteristics and the professional judgment used to measure and to evaluate them in order to express their final audit opinion. There is no mathematical formula, neither a specific model in order to evaluate the quality of audit evidences. Their quality depends upon the professional judgment concerning the audit technical standards, the accounting references and nevertheless upon the auditor"s ethics. This is one of the reasons for which the financial audit is one of the edges of economical research, highlighting the credibility of financial statements. This study employ primary and secondary source of data. Questionnaires were administered to obtain information about audit evidence and auditor report was obtained through the secondary source. The empirical findings from the binary logistic regression result revealed that sufficiency of audit evidence had a negative but insignificant and reliability of audit evidence had a positive coefficient sign but insignificant. The low value of the Mcfadden Rsquared indicated that the null hypotheses were rejected and acceptance of the alternative hypotheses. The study suggested that further empirical work should be conducted in this area.