عنوان مقاله :
نقد ادله روايي و تاريخي مؤيد «تعيين خليفه» در حكميت
عنوان به زبان ديگر :
A Critical Analysis of the Narrative and Historical Evidences Confirming the "Appointment of the Caliph" in Arbitration
پديد آورندگان :
زارعيان، شمس‌علي دانشگاه افسري و تربيت پاسداري امام حسين عليه السلام - گروه معارف اسلامي، ايران
كليدواژه :
حكميت , صفين , خوارج , ابوموسي و عمروعاص , اميرمؤمنان علي عليه السلام , معاويه
چكيده فارسي :
از رويدادهاي مهم تاريخ صدر اسلام مسئلۀ حكميت در جنگ صفين بود، كه پس از بر سر نيزه كردن قرآن توسط سپاه معاويه، سپاه اميرمؤمنان علي عليه السلام تسليم شده و حكميت را بر آن حضرت تحميل كردند. در اينكه محور مذاكرات حكمين چه بود؟ تاريخ‌نويسان جواب قاطعي نداده‌اند. در اين بين روايتي در كتاب‌هاي روايي و تاريخي آمده كه مؤيد «تعيين خليفه» در حكميت است؛ ولي اميرمؤمنان علي عليه السلام نتيجه حكميت را نپذيرفتند. اين مقاله با هدف بررسي ادلۀ روايي و تاريخي با روش توصيفي ـ تحليلي و ابزار تحقيق كتابخانه‌اي نتيجه مي‌گيرد كه روايت از جهت سند به دليل مرسله بودن، و از جهت متن به دليل اضطراب، ضعيف است و ادلۀ تاريخي نيز به جهت انحصار در چند منبع و تعارض با متن صلح‌نامه حكميت كه سخني از تعيين خليفه به ميان نيامده، از اعتبار ساقط است. بنابراين محور مذاكرات حكمين منحصر در مسائل اختلافي بين اميرمؤمنان علي عليه السلام و معاويه، بجز تعيين خلافت مي‌شود.
چكيده لاتين :
One of the important events in the history of early Islam was the issue of arbitration in the battle of Siffin, when Mu'awiya puts copies of the Qur'an on spears and the army of Imam Ali the Commander of the Faithful (PBUH) surrendered to the enemies and imposed arbitration on Imam. Historians have not given a definitive answer to the details of the negotiations. In the meantime, there is a narration in narrative and historical books that confirms the "appointment of the caliph" in arbitration, but Imam Ali the Commander of the Faithful (PBUH) did not accept the result of the arbitration. Using an analytical-descriptive and deskresearch method and examining narrative and historical evidences, this article concluded that the narration is "mursal" in terms of the chain of narrators and "muḍṭarib" in terms of transcriptions and thus is considered as a weak narration. Also, historical evidences are invalid due to the limited resources and conflict with the text of the arbitration agreement, which does not mention the appointment of the caliph. Therefore, the focus of arbitration negotiations is limited to the issues between Imam Ali the Commander of the Faithful (PBUH) and Mu'awiya, not the determination of the caliph.
