عنوان مقاله :
نقد كتاب پژوهشي (هنـــر)/بر دايره معارف خوشنويسي يا دايره‌المعارف بزرگ خط: معرفي، نقد و بررسي كتاب دائره المعارف بزرگ خط
عنوان به زبان ديگر :
Research-Book Review and Criticism (Art)/ On Calligraphy or The Great Encyclopedia of Hand-Lettering: Introduction and Review, Delaram Kardar Tehran
پديد آورندگان :
كاردار طهران، دلارام فاقد وابستگي
كليدواژه :
دائره المعارف بزرگ خط , تاريخ خط و خوشنويسي , علي اصغر مقتدائي , پيدايش خط در جهان , پيدايش خط در ايران
چكيده فارسي :
جلد اول كتاب دائره المعارف بزرگ خط با عنوان تاريخ خط و خوشنويسي تأليف علي اصغر مقتدائي كه در دو مجلد در سال 1394 منتشر شده، مجموعهاي است كه به تاريخ خط و خوشنويسي در ايران و ساير كشورهاي جهان پرداختهاست. بنا بر اظهارات مؤلف، اين كتاب حاصل سالها تحقيق و نگارش و پژوهش بوده و با استفاده از بيش از صد منبع ايراني و دهها منبع خارجي و مقالات مجلات گوناگون، تاليف شده و نتيجه حاصل، در بيست فصل نمود پيدا كردهاست، اما متأسفانه اين اثر با ساختاري غيردانشنامهاي تنظيم شده و مهمترين كمبود آن رعايت نكردن چارچوب مشخص در مدخلنويسي است. همچنين برخي مطالب بدون اينكه صحت و سقمشان بررسي و سنجيده شدهباشد، از ساير منابع به اين كتاب راه پيدا كردهاند. رعايت نكردن ترتيب الفبايي و يا ترتيب تاريخي در ذكر كليه اسامي، نياز به بازبيني مجددِ برخي مفاهيم، استفاده نكردن از ارجاعات درونمتني و نامنظمي در پاورقيها، از جمله ايرادات ديگريست كه بر اين اثر وارد است
چكيده لاتين :
The first volume of The Great Encyclopedia of Hand-Lettering, titled The History of Codicology and Calligraphy, written by Ali Asghar Moqtadai, published in two volumes in 1394, is a collection that deals with the history of calligraphy in Iran and other countries of the world. According to the author, this book was the result of years of research and writing and analysis, and has been compiled using more than 100 Iranian sources and dozens of foreign sources and articles in various journals, resulting in the publication of a volume that consists of twenty chapters. But unfortunately, this work is not structured in the familiar Encyclopedic form and the most significant disadvantage of it is the disorganized arrangement of the entries.
Also, some of the material collected from different sources were used in the discussions in the book without having been thoroughly reviewed and evaluated. The failure to observe the alphabetical order or historical order in the list of names, the need to re-examine some of the concepts discussed, the lack of in-text references and the disorganized manner of footnote presentations are among other short comings of this work.
عنوان نشريه :
نقد كتاب ادبيات
